Pomáhá lék předcházet virům?

Léčba

Je to dobré pro léčbu antivirové Kagocel proto doporučuje, aby vlády v Rusku, ale neví, Světové zdravotnické organizace, je možné se domnívat, doktory falšování výsledků studie a zda je zkoušeno v souladu s mezinárodními normami drogy, říká Indicator.Ru.

V září 2016 podle odhadů skupiny DSM byl Kagotsel na prvním řádku seznamu nejlepších 20 nejprodávanějších léčiv v Rusku, což představuje 0,97% veškerého prodeje léčivých přípravků. Objem společnosti Kagocel se každoročně měří v miliardách rublů. Co skutečně funguje v této schéma: účinná látka drogy nebo marketing?

Co z čeho?

Kagotsel - ruská droga, která se doporučuje k boji proti chřipce, ARVI a herpesu. Jeho účinná látka by měla stimulovat produkci lidských interferonů - bílkovin, které jsou uvolňovány v reakci na výskyt virů, bakterií a přítomnost nádorových buněk. S pomocí interferonů se buňky navzájem varují před nebezpečím a radí svým sousedům, aby posílili svou obranu.

Jak je uvedeno na webových stránkách produktu (kapitola „Bezpečnost“), Kagocel - chemikálie v syntéze molekul, které karboxymethylcelulózy (derivát celulózy) je pevně spojen gossypolu molekuly.

To také naznačuje, že gossypol vykazuje "antivirovou, protinádorovou, antioxidační a imunomodulační aktivitu." Nicméně ve volném stavu je látka toxická a také potlačuje spermatogenezi. Tento problém však vědci podařilo obejít: neutralizovat výrobce gossypolu použité karboxymethylcelulózu, který je navržen tak, aby se zabránilo karcinogenní a toxický účinek léku, a možná neplodnost. Podle studií na těhotných myších, krysách a lidských lymfocytech by tato kombinace neměla ublížit člověku.

Interferony se také používají v medicíně k vytváření léků pro boj s autoimunitními chorobami, rakovinovou terapií a dalšími oblastmi, zejména pro léčbu virových infekcí. V těchto sférách se také testuje účinnost sloučenin gossypolu.

V seznamu (ne) byl

Od roku 2005 je Kagotsel propuštěn bez lékařského předpisu. Od roku 2010 je droga v "Seznamu životně důležitých a základních léků" schváleného vládou Ruské federace.

Mezi léky schválenými Světovou zdravotnickou organizací (WHO) Kagocel nedochází. Možná je, že seznam obsahuje drogy registrované v mnoha zemích po celém světě, takže doporučení WHO jsou relevantní v co nejvíce zemích. Celkový seznam doporučených antivirových léků ze strany WHO má čtyři názvy, přičemž standardy léčby v každé zemi jsou stanoveny nezávisle. Současně je Kagocel přítomen v anatomicko-terapeuticky-chemickém klasifikačním systému (systém ATC), který WHO doporučuje pro mezinárodní studie o užívání drog.

V dalších seznamech, jako je např. Cochrane Library of Medical Reviews, o účinnosti různých léků a způsobů léčby, se Kagocel neuvádí.

Mezi vědeckých prací na studii o účinnosti Kagocel, které lze nalézt v mezinárodních databází PubMed a MEDLINE, drtivá většina publikovaných v ruských vědeckých časopisech s nízkým impakt faktorem. Tak, jeden z nejrozsáhlejších článků s experimentálními daty publikovanými v odborném časopise „klinické farmakologie a Therapeutics“, který v roce 2007 (o pět let po zveřejnění) měl faktor dopadu 0,201.

Zdálo se, jaký je rozdíl, kde a v jakém jazyce byl článek publikován, kdyby jen droga pracovala. Je však třeba vzít v úvahu, že články, které jsou publikovány v národních jazycích pro vědce z jiných zemí, nelze tvrdit, že existují. Část článků prezentovaných na internetových stránkách společnosti a adresovaná, jak se říká, "odborníkům" není napsána ve vědeckém, ale v novinářském stylu. Zdá se, že jejich hlavním cílem je přitáhnout pozornost, než poskytnout přesvědčivý důkazový základ. Mezi nimi jsou také průzkumy, které používají autorské odkazy především k sobě samým, tedy ke stejným ruským jazykům.

Existují také články, které představují pouze matematický model nebo test na úrovni buněk (zda je nutné vysvětlit, že pro doložení klinické účinnosti jsou potřebné spolehlivé údaje o testování a úrovni organismu a člověka).

Existují!

Bylo by špatné mlčet o těch článcích, které jsou ještě publikovány v angličtině v cizích publikacích a jsou na žádost "kagocel" v systému PubMed. Jeden z nich je publikován ve Journal of Interferon Cytokinový výzkum, jehož faktor dopadu je v roce 2015 2,135. Tento článek je přehled "Ruské zkušenosti s screeningem, analýzou a klinickou aplikací nových induktorů interferonu". Pokusy při sestavování tohoto materiálu nebyly provedeny, jsou založeny na informacích z jiných studií (ruštiny a nízkorozpočtových časopisů).

Lze argumentovat tím, že ruské časopisy jsou v zásadě špatně začleněny do mezinárodní vědy, a tudíž nízké ratingy. Ale nenechme ruské zkušenosti ve zvláštním výklenku, když věda již dávno stala mezinárodní, a demonstrovat několik úspěchů proti generála hrdé izolacionismu jakákoliv země vypadá přinejmenším směšné.

Další recenze, publikované již v Current Pharmaceutical Design (Impact Factor 2.86), také neobsahují žádné experimentální údaje a je "stručným popisem nejoblíbenějších induktorů interferonu (látky, které stimulují produkci interferonů, - přibližně. Indicator.Ru) ". Kagocel v obou těchto pracích nezmiňoval jednu, ale v seznamu několika (v druhém případě více než 20) induktorech produkce interferonu, z nichž mnohé byly vědecky prokázány.

Dvě další práce jsou publikovány v angličtině v Bulletinu experimentální biologie a medicíny. Tato publikace je přeložená verze dvou ruských časopisech ( "Bulletin of Experimental Biology and Medicine" a "mobilní techniky v biologii a medicíně") a má faktor dopadu 0,488. V jednom článku, to je, že Ridostin lék je účinnější než Kagocel, a druhá - o dopadu Kagocel počet multipotentních stromálních buněk (ty, které se může změnit v různých kostních buněk, chrupavky nebo se staly tuku) a prací cytokinového genu ( signální molekuly, které vyvolávají celou řadu reakcí, může dát příkaz buňky růst nebo způsobí, že se zemřít) v myších buňkách. Obě studie byly provedeny na úrovni buněčné kultury.

Velmi nedávná studie byla publikována v časopise Therapeutic Archive (Impact Factor 0.693) v listopadu 2016. V této studii bylo téměř 19 000 osob ze čtyř zemí (Rusko, Gruzie, Moldavsko a Arménie) starších 18 let s diagnózou akutní respirační virové infekce nebo chřipky. Během práce vědci zkoumali tři návštěvy každého pacienta u lékaře, jejichž intervaly nebyly regulovány, a každý lékař ošetřoval podle metodiky přijaté v jeho zemi. Na závěr studie vědci dospěli k závěru, že lék má pozitivní vliv na průběh chřipky a ARVI.

Léčba podle potřeby

Skutečnost, že články o účinnosti léku, které výrobci zvané revoluční, neberou v renomovaných zahraničních časopisech, a ne výsledek farmaceutickou lobby nebo politického bojkotu domácí vývoj. Aby bylo možné zkoumat články přijaté k publikaci v mezinárodním vědeckém časopise dobré úrovni, je nutné udržovat své standardy a metodologii. Například, když se porovná hodnocený lék s placebem, ani pacienti, ani lékaři nevědí, která skupina dostane skutečný lék, a jaké by měly být spokojit s „chmýří“, které vědci nemusí být v pokušení, aby záměrně (či neúmyslně možné) zkreslují výsledky statistik.

Důkazy založené léky kagocel

Účinně, zda určité léky „Kagocel“ a zda to může být nebezpečné, říká profesor Vysoké školy ekonomické, předseda odborné lékařské společnosti založené na důkazech s, člen Formulary výboru RAMS, autor monografie o medicíny založené na důkazech a epidemiologie, MD Basil Vlasov.

Samozřejmě, každý z nás potřebuje dobrý, účinný lék v případě nachlazení. Ale já, jako odborník, mohu říci, že účinek známých protivirových léků, které existují na ruském trhu, je velmi malý. Mnoho krajanů je koupeno pro reklamu a získávají pochybné drogy "Kagotsel". Chtěl bych upozornit občany na tuto léčbu a vyjasnit některé nuance.

Výzkum: je "Kagocel" účinný?

Jak jsou léky testovány na účinnost? K tomu existují srovnávací klinické studie (CI). Během svého chování odborníci porovnávají, kteří pacienti se brzy zotaví: ti, kteří užívali tento nebo ten lék nebo ti, kteří užívali placebo. Vzorek pacientů by měl být reprezentativní. Takové klinické studie se nazývají randomizované (RCT).

Ve vyspělých zemích nejsou léky, které byly testovány tímto způsobem, uvolněny na trh. Účinnost léků je dána RCT a ne ministerstvo zdravotnictví, takže mnoho známých výrobců léků ( „arbidol“, „Aktovegin“ „Cere“, atd.), Provedla studie k prokázání bezpečnosti a účinnosti léčivých přípravků vyrobených.

Co je to RCT "Kagocela"? Americká databáze MEDLINE, ke které má každý přístup na internetu v místě Národní lékařské knihovny Spojených států, obdrží dobrou informaci. Ve vyhledávači pubmed.gov zadejte frázi "kagocel AND randomized controlled trial [pt]". Takže si vyberete všechny publikace se zmínkou o "Kagotse" a současně - o všech publikacích o RCT. Žádný z 12 článků, které jsou registrovány v databázi, se nezmiňuje o RCT "Kagotsela".

V některých domácích sekundárních vědeckých časopisech se nicméně uvádí několik RCT této drogy. Vzorek pro výzkum byl velmi malý: jedno (LN Merkulova kol Terapeutická účinnost Kagocel Wedge Farmacol a terapie, 2002, 11 (6):..... 21-3) 81 se nechá růst, druhá (Harlamova F. S. et al. Klinická účinnost léčiva Kagocel, Infant Infektions, 2010. (4): 1-7) - 60 dětí. Kvalita těchto studií je pochybná.

Zvažte je bližší. V prvním vzorku se objevily klinické projevy u pacientů, což znamená, že jiné osoby než chřipka mohou mít jiné nemoci. A zpráva říká, že 81 z 81 lidí bylo nemocných chřipkou - zní to naprosto nepravděpodobné. Další podivný okamžik: KI zahrnoval pacienty v prvních dvou dnech a údaje, které se dostaly do intoxikace, byly každému dány během stejného období! A u 71% pacientů teplota klesla ve stejný den, kdy přišli do studie.

Druhá studie (zahrnující děti) se také zdá být sporná - má několik podrobností. Možná to vůbec není RCT ve formě, kterou by měla být.

Na stránkách společnosti Rosnano je seznam studií, jejichž jména vypadají jako RCT, ale na webu nejsou zveřejněny žádné vědecké texty. Navíc neexistují žádné studie tzv. Třetí fáze tohoto seznamu - jsou nezbytné k tomu, aby bylo možné zjistit, zda je léčivý přípravek pro dospělé účinný a bezpečný. Nejvíce pozoruhodné (nepříjemné!), Že lví podíl na výzkumu je výzkum dětí. Strašlivé statistiky, zejména vzhledem k tomu, že nežádoucí účinky tohoto léku mohou být nevratné. Budeme o tom dále mluvit.

Vidíme, že společnost Niarmedic nezveřejnila své studie, které podle jména jsou RCT. Důvodem může být to, že farmaceutické společnosti skrývají výsledky RCT, které jim nejsou prospěšné.

Dá se věřit, že "Kagotsel" není účinným prostředkem prevence a zejména léčby chřipky a nachlazení.

Ministerstvo zdravotnictví varuje?

Ministerstvo zdravotnictví považuje společnost Kagotsel za antivirovou látku, která je "doporučována pro léčbu a prevenci akutních respiračních virových infekcí a chřipky, stejně jako pro léčbu herpesu". Pokud tedy zdravý člověk pije tento lék, bude méně pravděpodobný, že bude nemocen (prevence), a pokud se má onemocnět, on se zotaví rychleji (léčba). Ale je to jedna věc - odstranění příznaků nachlazení a zcela jiného - k léčbě onemocnění. Nemluvím o riziku komplikací způsobených virem chřipky nebo o vedlejších účincích některých léků na oslabenou infekci. Ve zveřejněných studiích nejsou k dispozici žádné informace o vedlejších účincích přípravku "Kagocel".

Ale je známo, že vědci, kteří vynalezli tento lék, vytvořili molekulu dvou částí - karboxymethylcelulózu (CMC) a gossypol. První je například v tapetách a ve velkém množství. A gossypol je látka extrahovaná z bavlny, která negativně ovlivňuje reprodukční účinnost jak u mužů, tak u žen. Jakmile byla chtěna být použita jako antikoncepce, ale kvůli vysoké toxicitě, začaly tuto myšlenku dále podporovat. Prostě, jak jedovatý gossypol, lze nalézt v článku autorů E. a N. Ushkalova Chuharevoy (E. Ushkalova, N. Chuhareva. Bestseller volně prodejných léků a jejich bezpečnostním problémům. Lékař, 2014. (9)).

Výrobci "Kagocel" tvrdí, že gossypole v jeho volné formě v léku není k dispozici - je v související formě, která je bezpečná. To je potvrzeno experimenty provedenými u myší: u pokusných zvířat nedošlo k porušení těhotenství. Ale výrobci neposkytují žádný výzkum o bezpečnosti léku pro člověka. V průběhu let masivního prodeje by takové studie mohly být prováděny. Proto se domnívám, že otázka, zda je Kagotsel toxický, je otevřená.

Nekontrolovaná medicína - ve všech lékárnách v zemi

Je dokázáno, že "Kagocel" přispívá ke zvýšené produkci interferonů v lidském těle - to jsou látky, které se buňky vyvíjejí v reakci na agresivitu zvenčí, na infekci. Takže tělo je chráněno před viry. Zdá se, že vše je logické - ale klinické zkoušky tento předpoklad nepodporují. Toto nebo toto lék může pomoci tělu produkovat interferony, ale nechrání před infekcí. Proč - vědci nevědí. Proto nemůžeme tvrdit, že Kagocel pomáhá s nachlazením nebo chřipkou: jak již bylo zmíněno, neexistují žádné potvrzené RCT.

Ještě jedna otázka: jak špatně testovaná medicína přišla do lékárny a proč je prodávána bez předpisu? Koneckonců, bez doporučení lékaře se prodávají pouze bezpečné, testované a dobře zkoumané léky. Ještě vážnější otázka: proč "Kagocel", lék s neprokázanou účinností, který může být navíc toxický, se objevil v ruském seznamu důležitých léků? Nicméně místo na tomto seznamu výrazně zvyšuje prodej drogy ve všech drogériích země...

Pravda o Kagotsele

Vasily Vlasov, profesor Vysoké školy ekonomie, předseda Společnosti doktorské medicíny.

Není to první chřipková sezóna, když poslouchali ministerstvo zdravotnictví a Rospotrebnadzor, Rusové koupili pochybnou drogu Kagocel. Obzvláště silný vliv na ně má masivní televizní a další reklamu. Uvidíme, co je Kagocel a zda věřit reklamě výrobce.

Jak zkontrolovat aktivitu léků a jak kontrolovat Kagocel

Ve všech civilizovaných zemích, bez výsledků randomizovaných klinických studií (RCT), není povoleno užívání žádného léčiva. Podstata takových testů je jednoduchá: nemocní lidé jsou rozděleni do dvou skupin, jeden je lék, druhý není. Pokud se skupina s lékem zrychlí dříve, je droga schválena.

Výrobci Arbidolu, Atorvastatinu, Dexamethasonu a dalších léků provádějí RCT, aby prokázali svou účinnost. Jaká je přínos přípravku Kagocela potvrzená pomocí RCT?

Používáme nejlepší a zdarma informace. Na stránce pubmed.gov ve vyhledávacím poli zadejte "kagocel a randomizovaná kontrolovaná studie [pt]". První část vybírá všechny publikace se zmínkou o Kagocela, druhá - všechna RCT. Dostáváme 12 článků se zmínkou o Kagocel. Žádná RCT.

Pokud vykopnete hlouběji, v některých ruských časopisech se stále vyskytují dva jednoduché nevidomé RCT Kagocel. Jsou velmi malé (81 v jednom [1], ve druhém [2] 60 dětí). Kvalita těchto studií je pochybná.

V seznamu na stránkách společnosti Rusnano existuje mnoho nepublikovaných studií Kagocel, jejichž název je podobný RCT.

Proč farmaceutická společnost Niarmedic nezveřejnila studie uvedené v seznamu? Obvykle společnosti neinformují výsledky RCT, pokud nejsou ziskové pro podnikání.

Ukazuje se, že prostě není důvod považovat Kagocel za účinný lék.

Antivirotika

Ministerstvo zdravotnictví Ruska doporučuje Kagocel "pro léčbu a prevenci akutních respiračních virových infekcí a chřipky, stejně jako pro léčbu herpesu." Ukázalo se, že zdravé nebudou nemocné, ale nemocní se zotaví. Jak jsme viděli, neexistují žádné přesvědčivé důkazy o účinnosti Kagocela. Pouze, prosím, nezaměňujte na symptomatické léky, které pouze odstraňují příznaky a léky, které léčí onemocnění (starší zotavení)! Rovněž není prokázáno, že Kagotsel údajně předchází komplikacím chřipky. Ne každý ví, že každý rok stovky lidí v zemi umírají na komplikace po chřipce.

Nežádoucí účinky přípravku Kagocel

Věřte tomu nebo ne, ale v publikovaných klinických studiích se nezmiňuje o vedlejších účincích přípravku Kagocel. Studie o výrobcích léků a jejich bezpečnosti během let aktivní prodeje neprohlídli.

Kagocelová molekula se skládá ze dvou částí: karboxymethylcelulóza (CMC) a gossypol.

CMC je základem detergentů a lepidla na tapety.

Gossypol - látka rostlinného původu. Před výskytem Kagocelus byl studován hlavně, protože brání reprodukční funkci mužů. Najednou dokonce chtěli užívat gosypol jako antikoncepci. Strach z jeho toxických účinků a skutečnost, že potlačení spermatogeneze u mužů může být velmi dlouhé. Toxicita gosypolu je analyzována v článku E. Ushkalova a N. Chukhareva [3].

Jak jsou výrobci chráněni společností Kagocel? Argumentuje se, že gossypol v přípravku je obsažen vázanou formou a není nebezpečný. Jak to dokazují? Experimenty na myších! Teprve zde dlouhé roky Kagocelovy existence nám nikdo neprokázal výsledky výzkumu na veřejnosti.

Kagocel aktivně produkuje interferony v těle. Jedná se o látky, které zvířecí buňky vylučují, když jsou infikovány, intoxikovány nebo poškozeny. Ukázalo se, že vynucené buňky produkují interferony, můžete je chránit před virem. Zdá se, že vše je logické. Pouze studie o tom nepotvrdí. Stále ještě nemáme žádné důkazy.

Není známo, zda přípravek Kagocel chrání proti chřipce a ARVI nebo ne. Není známo, zda je nebezpečný nebo ne.

Logickou otázkou je, proč byl Kagocel povolen prodat bez předpisu? Po celém světě se prodávají pouze bezpečné a studované léky. Další otázkou je, jak byla toxická droga na seznamu základních léků? Výrobci léků dosahují v tomto seznamu místo, které výrazně zvyšuje tržby...

[1] Merkulova LN et al. Terapeutická účinnost Kagocel... Klín. farmakol. Therapy, 2002. 11 (6): 21-3

[2] Kharlamova FS, et al. Klinická účinnost léku Kagocel... Infekce dětí, 2010. (4): 1-7.

[3] E. Ushkalová, N. Chukharev. Vedoucí prodeje OTC drog a jejich bezpečnostní problémy. Doktor, 2014. (9)

Hledám Kagocela

Sezónní nárůst nachlazení a chřipky v lidu oživil touhu po něčem, čeho se má léčit. Když jste nemocní, je obtížné přijmout skutečnost, že vaše onemocnění nemůže být vyléčeno a lze pouze zmírnit příznaky.

Bohužel, s ohledem na chřipku a nachlazení je to tak. Všechny dostupné "antivirové látky" jsou zcela neúčinné proti nachlazení a chřipce nebo jejich účinek je extrémně malý. Ministerstvo zdravotnictví a Rospotrebnadzor bohužel zavádějí občany a doporučují je kagocels-tamiflu, tj. drogy jsou zcela nebo téměř neúčinné.

V létě roku 2015 A. Chubais prezentoval účast jeho oddaných nanokompanií s lidovými penězi v marketingu společnosti Kagocel. V souvislosti s touto událostí jsem připravil článek pro Novaya Gazeta. Bohužel Nezavisimaya Gazeta nezveřejnila to, možná ne zneklidnit A. Chubaise. Nyní má tento článek nový význam - v souvislosti s nárůstem morbidity. To je důvod, proč to teď zveřejním.

Kagocel: co je to a proč?

Vasily Vlasov, profesor Vysoké školy ekonomie, předseda Společnosti doktorské medicíny

Chtěl bych informovat čtenáře, že mám intelektuální konflikt zájmů: v roce 2008 jsem velice špatně posoudil vytvoření Rosnana a jeho vyhlídky. Nejlepším produktem společnosti, jak to bylo voláno v prvních letech (film nanodyrochkami), které mají být použity pro léčebné účely, a tak to bylo analyzováno V. Aksenov samozřejmě s výsledkem - odpadním produktem při neodborném zásahu. Oba texty jsou k dispozici na našich webových stránkách - http://osdm.org/?p=7225. Tam byly ještě neoficiální projekty Rosnano, jako protilátky proti nikotinu, ale nereagovali na žádný nesmysl sil.

A. Chubaisův projev před skupinou poslanců způsobil kritiku A. Navalny a následné diskuse přinesly do popředí drogu Kagocel. Předtím jsme se nezmínili o "šampionech trhu" (actovegin, arbidol, ingavirin, imunofan, cerebrolysin atd.). Drž se od diskuse, nemůžeme Kagocel, protože lék se prodává v určité zemi v masovém měřítku, vyprazdňování kapes občanů, a protože jeho oficiální schválení a podpoře diskutabilní a zpochybnit přiměřenost řídicího systému protidrogové léčby v České republice. Analýza léku je navržena níže formou odpovědí na klíčové otázky.

Je Kagocel užitečný pro své zamýšlené použití?

Odpověď na tuto otázku jsou srovnávací klinické studie (CI): porovnává, jak dobře se pacienti uzdraví z léčby onemocnění přípravkem Kagocel a jak - bez něj. Pokud se lék Kagotsese zotaví lépe - droga je užitečná. Aby bylo srovnání správné, spravedlivé, měly by být skupiny stejné. Za tímto účelem se pacienti zařazují do studované lékové skupiny (v našem případě Kagocel) a do srovnávací skupiny (kontrola, dostávají "prázdnou" tabletu) náhodně, například házením mince. Tento proces se nazývá randomizace a pokusy, ve kterých jsou tyto skupiny vytvořeny tímto způsobem, se nazývají náhodně vybrané CI. V moderní medicíně založené na vědě je obvyklé založit úsudek na účinnosti léku na základě výsledků RCT. Bez takových výsledků se droga v kulturních zemích zpravidla nesmí používat. První - RCT, pak - povolení používat v lékařské praxi.

Vzhledem k tomu, že lidé, kteří dostanou "figurínu" do kontrolní skupiny, mohou začít léčit něco jiného, ​​RCTs se komplikují. Pacienti, kteří souhlasili s účastí v klinických studiích, dané léky (tablety, tekuté, střih, protézy...), které jsou navenek nerozeznatelné ve skupině testovaného léku a kontroly. Toto se nazývá maskování nebo oslnění. Existuje mnoho takových metodických vynálezů. V důsledku toho se RCT stává složitým cvičením. Pevně ​​stanovena názor, že s ohledem na metody léčení a diagnostice zkoušek - jediný spolehlivý způsob, jak určit, zda je léčivo účinné, tj, zda brání negativním výsledkům (výsledkům), proti kterým je zaměřena. Výrobci nejen trháky, ale také zmíněné aktovegina, arbidol, cerebrolysin et al. Přípravky se slabou důkazní základny RCT prováděny za účelem prokázání účinnosti jejich léků.

Zdůrazňujeme, že účinnost drogy není určována Ministerstvem zdravotnictví ani trhem, jak si myslí A. Chubais. Účinnost se měří v RCT.

Ruské ministerstvo zdravotnictví, které zákon vyžaduje, aby výrobce potvrdit deklarované vlastnosti léku, klasifikovaný Kagocel jako antivirotikum. To je velmi obecná charakteristika, protože vroucí voda je také antivirovou látkou. Proto Ministerstvo zdravotnictví si stále zachovává označení: Kagocel „se doporučuje pro léčbu a prevenci ARI (akutní respirační virové infekce) a chřipky, stejně jako pro léčbu herpes,“ Z toho vyplývá, že za prvé žádost Kagocel zdravý člověk málokdy mělo vzniknout onemocnění. za studena (pseudo-vědecké označení „SARS a chřipky“, vyrobené v Rusku, ve skutečnosti lidský pacient obvykle nelze nalézt, a nikdo se zjistí, zda je nemocný s chřipkou nebo jiné virové infekce, dávat nachlazení a jejich „milión“). Za druhé, když je Kagocel užíván nemocným člověkem, jeho chlad by měl projít rychleji.

Není tedy nutné zmýlit symptomatické prostředky (existují, snížit projevy chladu na jakoukoli dobu) a léčebné prostředky. Z toho se očekává, že onemocnění přestane dříve. To je hlavní očekávaný výsledek ošetření za studena.

Mohou existovat další požadované výsledky. Například bych chtěl lék užívaný k léčbě nachlazení, snížit pravděpodobnost komplikací. To je důležité, protože i obyčejná zima je obvykle snadná, ale miliony jsou nemocné, a proto každoročně zemřou z komplikací desítky, ne-li stovky lidí v zemi. Dnes na světě neexistuje jediný lék na léčbu chřipky nebo chladu, což by snížilo pravděpodobnost komplikací. Dokonce i Tamiflu, který se prodává dobře kvůli slibům snížit výskyt komplikací, jak se ukázalo při kritickém přehledu dat, nemá takový prokázaný účinek.

A jaké jsou užitečné účinky přípravku Kagocel prokázány u RCT? Odpověď na tuto otázku poskytuje databáze MEDLINE, která je zdarma k dispozici všem na celém světě díky národní lékařské knihovně Spojených států. Téměř celá světová lékařská literatura je hodná pozornosti. Dnes se v diskusích o síti Kagocel aktivně zabývá mnoho lékařů.

Mně můžete po mně snadno opakovat hledání RCT Kagocel. MEDLINE je k dispozici na adrese pubmed.gov. V řetězci dotazu, zadejte: «kagocel A randomizované kontrolované studii [pt]», kde první část - výběr ze všech publikací zmiňují Kagocel a druhý - výběr z publikací, které jsou RCT. Tam je 12 článků v MEDLINE, kde je zmíněno Kagocel. Žádná z RCT není mezi nimi.

Světová literatura samozřejmě není omezena na nejlepší časopisy. Údaje o ruské přípravě mohou být publikovány v sekundárních ruských časopisech. Je těžší hledat takové publikace, ale sám A. Chubais nám pomáhá s odkazy. Existují dvě jednoduché nevidomé RCT (tj. Pouze pacienti byli oslepeni a doktoři věděli, kdo dostával lék). Jsou malé (81 dospělých v jednom [1], ve druhém [2] - 60 dětí) a dávají důvody k pochybám o jejich kvalitě.

Takže u prvních pacientů byla studie zahrnutá do studie na základě klinických projevů. Mezi nimi měly být nejen lidé s chřipkou, ale i další infekce. A soudí podle zprávy, všech 81 z 81 bylo nemocných chřipkou. To je nepravděpodobné. Kromě toho byli pacienti zařazeni během prvních 48 hodin onemocnění, ale údaje o vymizení intoxikace jsou uvedeny u všech pacientů léčených přípravkem Kagocel během prvních dvou dnů. Navíc 71% z nich normalizovalo teplotu v první den - v den léčby. Data vypadá v nejlepším případě manipulována.

Druhá studie rovněž způsobuje malou důvěru v nedostatek dostatečných údajů o jejích podrobnostech, včetně statistické analýzy, a popisu její struktury (designu). Pravděpodobně není vůbec RCT, soudit podle popisu "randomizace". Děti ve věku 2-6 let, které v nemocnici dostaly chlad, s bronchitidou a otitis předepsanými antibiotiky, což je známkou špatné praxe. Prohlášení, že vedlejší účinky "žádné případy nebyly zaznamenány" není důvěryhodné, a to pouze proto, že protokol o jejich registraci není uveden. Tito pacienti nemohli mít jen různé projevy - průjem, kožní reakce, koliky atd. Jakýkoli takový projev by měl být považován za potenciální vedlejší účinek terapie a porovnán ve frekvenci mezi hlavní a kontrolní skupinou. Článek je doprovázen reklamním obrazem financovaným výrobcem a ve spojení s nízkou kvalitou zprávy není důvěryhodný.

V seznamu studií dostupných na pracovišti Rusnana jsou citovány další studie, které podle názvu vypadají jako RCT. Bohužel nejsou publikovány. Zahrnující ty studie, které zahrnovaly více pacientů než výše uvedené dva. Možná je to chyba, ale v tomto seznamu nejsou žádné studie tzv. Třetí fáze, tj. studie potřebné k prokázání účinnosti a bezpečnosti léku prováděné u dospělých. Studie na dětech převažují, což vypadá nemorálně. Děti by měly zkoumat jen zákroky, které již byly studovány u dospělých a které je třeba vyšetřovat u dětí. To je zvláště překvapující, protože, jak uvidíme později, některé potenciálně škodlivé účinky přípravku Kagocel jsou dlouhodobé a dokonce i nevratné.

Nevíme, proč Niarmedic nezveřejňuje výzkumné materiály, které podle názoru vypadají jako RCT. Ale víme, proč výsledky farmaceutických léčivých přípravků obvykle nevydávají farmaceutické společnosti: protože tyto studie neposkytly společnosti požadované výsledky.

Není tedy žádný spolehlivý důvod považovat přípravek Kagocel za účinný prostředek prevence nebo léčby nachlazení. Proto by rozumný člověk neměl používat.

Je Kagocel bezpečný?

Tuto otázku nemůžeme ignorovat, protože miliony lidí v Rusku již přijali Kagocel a pravděpodobně ho zítra zídu.

Nejvíce spolehlivé údaje o bezpečnosti léku jsou získávány u RCT. Bohužel, malé množství lidí se obvykle účastní RCTs, pokud trvá, než nalezne příznivý účinek. Například pokud lék zkracuje dobu trvání nachlazení o jeden den, stačí provést RCT pro 300-600 pacientů. V tomto případě může droga zabít 1 z 1000, a v této studii nebude detekován její vražedný účinek. Z důvodu vyjasnění bezpečnosti léčiv ve vyspělých zemích se tedy zavádí systém "farmakovigilance" - národní systém pro shromažďování údajů o nežádoucích účincích, které se vyskytují během doby užívání tohoto léku. Tyto informace by měly být zobecněny a při identifikaci nebezpečných nežádoucích účinků by měly být indikátory a kontraindikace léčiv změněny. Bohužel v Rusku je farmakovigilance, mírně řečeno, ve stávajícím stavu a nemáme informace o bezpečnosti Kagocela. Navíc zveřejněné klinické studie přípravku Kagocel byly provedeny a popsány v článcích takovým způsobem, že neexistují žádné údaje o nežádoucích účincích vůbec.

Nepřetržité údaje o bezpečnosti léků jsou získány při pokusu na zvířatech. Zavádí vysoké dávky léku a zkoumají, zda se zvyšuje i frekvence nejdůležitějších vedlejších účinků - závažné změny způsobené otravou drogami, změnami během těhotenství a plodností. Z tohoto důvodu jsou experimenty na zvířatech nepostradatelné. A pak jsme s Kagotselem a já jsme kvůli problémům.

Skutečnost je, že vynálezci Kagocela z něj dělají molekulu dvou částí. Jedna - karboxymethylcelulóza (CMC), druhá - gossypol. CMC je chemicky zcela inertní látka. Je přítomen ve velkém množství, například v detergentech, z nichž je jejich řešení cokoli. Je také základem pro lepidla, například pro tapety.

Gossypol je nažloutlá látka získaná z bavlny. Používá se jako lék. Pro léky přírodního původu je charakteristické použití pro mnoho indikace. Formálně je Kagocel derivát gosypolu, který se získá připojením inertní molekuly. Pokud jde o Kagocel, upozorňuje se na skutečnost, že gossypol má účinek dlouhodobé inhibice plodnosti u mužů, i když ovlivňuje reprodukční funkci u žen. Tento vliv je tak silný, že gossypol byl studován i jako potenciální antikoncepce. Tato myšlenka byla opuštěna kvůli toxickým účinkům gossypolu. Poměrně podrobná analýza údajů o toxicitě gossypolu a nepřímých údajů o toxicitě přípravku Kagocel je uvedena ve veřejném článku E. Ushkalové a N. Chukhareva [3].

Prodejci Kagocel tvrdí, že toxicita gossypolu nevadí, protože není ve volné formě v přípravku, gossypol v přípravku je ve vázané formě. V potvrzení uvádějí také údaje z experimentů u myší, které neodhalily poruchy během těhotenství a plodnosti. Tyto údaje potvrzují, že obvinění prodávajícím Kagocel na absenci toxicity léčiva a velký negativní vliv na reprodukci u zvířat, ale nemohou nahradit údaje o dlouhodobých účincích užívání Kagocel lidí. Droga je v prodeji po mnoho let a není tam žádný výzkum. Výrobce bohužel nevykonával důkazy o lidech a bez této bezpečnosti zůstává Kagocel pochybný. Při neexistenci prokázané účinnosti léku as vážnými obavami z jeho bezpečnosti by lékař neměl doporučovat používat přípravek Kagocel.

Jaké byly důvody pro schválení přípravku Kagocel a jeho prodej bez předpisu bez předpisu?

Ruské právo nevyžaduje, aby ministerstvo zdravotnictví povolilo užívání pouze testovaných léků. Zjevně je to zvlášť napsáno. Ministerstvo zdravotnictví proto čas od času povoluje užívání domácích (ano, domácí) drog založených na velmi slabé důkazní bázi. Takže povzbuzuje domácí výrobce: nižší drogy, ale jejich vlastní. V důsledku toho existují v Rusku drogy, které nikdo neví a nechce vědět v zahraničí, protože neexistují obecně uznávané důkazy o jejich účinnosti a bezpečnosti.

Jaký byl důvod léčby? Úvod Kagocel zvyšuje produkci interferonů v těle. Interferony jsou látky produkované živočišnými buňkami v reakci na poškození, infekci, intoxikaci. Buňky reagují takřka na jakoukoliv nečistotu, která se do těla zavádí. Existuje představa, že pokud jsou buňky chráněny před virem interferonem, pak je tlačíte, aby produkovaly interferon nějakým způsobem, můžete je chránit před virem. Tento nápad vypadá věrohodně. Zkouška však v praxi nezůstává. Tedy. určitou drogu, a stimuluje produkci interferonů, ale virus nemusí nutně chránit užívání drogy. Ptáte se proč? Nikdo neví jistě. Ale my, lékaři, stejně jako pacienti, je to jedno. Je důležité, že pokud jde o Kagocel, jednoduše nevíme, jestli pomáhá proti nachlazení. Prodejci to neprokázali u benigních dvojitě zaslepených RCT.

Abychom byli spravedliví, všimneme si, že v Rusku existuje řada "antivirotik", které jsou nazývány tak, že stimulují produkci interferonů v těle. A všichni nemají důkazy o účinnosti, získané při dobrém výzkumu u pacientů. Samotná myšlenka stimulování imunity obecně a stimulace produkce interferonů, zejména v boji proti virům, patří do poloviny 20. století a antivirotika nejsou v západních farmaceutických firmách používána.

Ministerstvo zdravotnictví bylo však frivolně spokojeno s informacemi o stimulaci produkce interferonu a umožnilo léčivu. Možná, že výrobce drogy poskytl Ministerstvu zdravotnictví některé informace, které nám nejsou k dispozici, například výsledky RCT, které jsou uvedeny v seznamu Rusnano, ale nebyly zveřejněny. Možná má ministerstvo zdravotnictví plán schvalování domácích drog - kdo nám dnes řekne, proč to udělali...

Druhým tajemstvím je, že přípravek Kagotsel byl okamžitě povolen k prodeji bez předpisu. Ve světové praxi se bez lékařského předpisu prodávají pouze dobře studované léky, jejichž bezpečnost je vysoká a které mohou lidé bez lékařského vzdělání efektivně využívat. Takže aspirin se prodává bez lékařského předpisu a Tamiflu není. Droga byla ihned schválena pro použití u dětí. A při absenci dávky drogy dítěti. Potenciální škody na drogu mohou být obrovské právě pro děti, které jsou zpožděny po mnoho let.

Třetí tajemstvím je, jak se může stát, že lék s neprokázanou užitečností a potenciálně toxickým byl zaveden do seznamu zásadních léků. Dokonce i když opravdu pomohl s léčbou chladu, zkrácení jeho trvání po dobu jednoho dne nebo dvou, to neznamená, že je "životně důležité". Druhý a třetí hádanky mají možnou hádanku. OTC léky a jejich umístění v počtu "životně důležitých" zvýšení prodeje. Silně se zvyšuje. Pokud se někdo domnívá, že ministerstvo zdravotnictví vládne korupci, pak je to jeho osobní odhad. Je blízko ke mně, ale na to netrvám.

Jaké argumenty chtěla A. Chubais porazit A. Navalny?

Jak víte, A. Chubais je považován za skvělého manažera. Pochybuji o jeho velikosti. Diskuse o společnosti Kagocel potvrdila mé pochybnosti. A. Chubais opět použil prostředky společnosti Rosnano na financování projektu, který je velmi pochybný.

Spoléhá se na práci nekompetentních odborníků. Poslali mu seznam studií, které údajně prokazují účinnost Kagocel. Ve skutečnosti téměř všechny dostupné studie nejsou klinické, tj. nemůže prokázat účinnost použití u lidí. Tato studie u myších krys - studie imunity a tak dále. pod vlivem Kagotselu. Klinické studie, které jsme zkoumali. Jsou špatné a neprokazují účinnost a bezpečnost léku. Hmotnost článků citovaných na internetových stránkách společnosti je články, které lze popsat jako přehled. Ve skutečnosti se jedná o propagandistické eseje. Žádný z těchto článků neprokazuje nic a nepřináší do oběhu vědecké údaje o účinnosti a bezpečnosti léku u lidí. Takové články jsou obvykle doprovázeny reklamními tabulkami v ruských lékařských časopisech.

Kagocelu ve věku 50 let. Rosnano vstoupil do procesu se svými investicemi právě nedávno. V roce 2013 již společnost Rosnano stáhla z kapitálu společnosti "Niarmedic Pharma" příjem, který se nepodrobím, aby zhodnotil. Už bolestně mazanou informaci citovanou A. Chubaisem a prodejem obecně. Zdá se, že v roce 2015, A. Chubais, efektivnější, nic nemohlo být prokázáno jako důkaz úspěchu. Jak byl tento úspěch dosažen, můžeme odhadnout - Ministerstvo zdravotnictví poskytlo drogu za nejvýhodnějších podmínek. I když je to finanční úspěch, jeho cena ve vztahu k zdraví obyvatel Ruska může být velmi vysoká. Prodáváte heroin, můžete získat ještě větší zisky. Docela trh.

Myslím, že A. Chubais, stejně jako mnoho dalších ruských manažerů, se opírá o doporučení nekompetentních nebo zkorumpovaných odborníků. V opačném případě není možné vysvětlit, jak to bylo možné investovat do drogové Kagocel, vědecký základ, který odrážel půl století staré chyby a nemá žádnou souvislost s moderními trendy ve vývoji antivirových léčiv. Jen pro ilustraci si vzpomenu na absolutně idiotský projekt "zdravotní navigátor" financovaný ze Skolkova. To je samozřejmě další příběh.

[1] Merkulova L.N. et al. Terapeutická účinnost přípravku Kagotsela... Klin pharmacol. terapie. 2002. 11 (6): 21-3

[2] FS Kharlamová a další. Klinická účinnost Kagocel... Infekce dětí 2010 (4): 1-7.

Hledat

kagocel

Oscillococcinum a jeho přátelé.

Arbidol - přípravku nemá jedinečně prokázaná účinnost.

Ingaverine - podle zástupců Výběrového výboru Ruské akademie lékařských věd a společnosti specialistů na medicínu založených na důkazech (SDMX) účinnost léku není prokázána.

Kagocel - podle zástupců Formální rady RAMS a SDMX, účinnost léku není prokázána.

Polyoxidonium - účinnost a bezpečnost léku nejsou potvrzeny klinické studie, které splňují moderní standardy.

A nakonec dva krátké, ale zajímavé články:

Bezpečnost antivirových látek. Kagocel

V komentářích bylo mnoho otázek týkajících se antivirotik, takže myslím, že malý vzdělávací program bude spravedlivý.

Varovné otázky v komentářích, které říkají, že víte o drogách, říkám, že mám vyšší farmaceutické vzdělání a práci v oblasti medicíny. Obecně je tady moje pokorná IMHO.

Kagocel je jedním z nejprodávanějších léků v Rusku na léčbu akutních respiračních virových infekcí a chřipky.

Podle výrobce má antivirový účinek, je účinný proti ARVI a chřipce (těžké formy jako vepřové a drůbeží).

Takže pojďme analyzovat účinnou látku. Kagocel je molekula bavlněného pigmentu vázaného na karboxymethylcelulózu jako polymer. Tento pigment se nazývá gossypol. Co potřebujete vědět o gossypolu? Má různé účinky na tělo. Z "dobrého" lze rozlišit protivirové a protinádorové účinky, od "špatné" - vážné toxicity. Gossypol může způsobit reverzibilní a nevratnou neplodnost u mužů i žen.

Ale kagocel také obsahuje vázanou formu gossypolu, řeknete, takže je to bezpečné. Výrobce tvrdí totéž. Bohužel, dovolím si říct, že s důkazem bezpečnosti je vše velmi, velmi smutné.

Výrobce tvrdí, že gossypol není uvolněn z léku v těle, ale připouští, že se to může stát "za zvláštních podmínek". Ve stejném patentu o kagocelu je uvedeno, že je to rozpustná sloučenina, která působí ve střevě. Dále se podíváme na instrukce - dostáváme se do krevního oběhu a distribuujeme na celý organismus. Vzpomeňme si na biologický kurz školy. Aby se dostali do krve, velké molekuly jsou rozděleny na menší (kagocel je právě tak velká molekula). V pokynech o metabolismu mírně tichý. Také není nikde uvedeno, že se lék vylučuje beze změny. Je to divné, že?

Pak ještě zajímavější okamžik. V reakci na výše uvedenou kritiku tvrdí výrobce, že i když se uvolní gossypol, bude stále příliš malý, aby způsobil negativní účinek. Molo, v tabletce podle hmotnosti, je pouze 3%. Ale v textu patentu na přípravu je 10-20% gossypolu napsáno v přímém textu (pro ligu detektivů, patent č. 2238122, je okamžitě instancováno). Minimální dávka pro potlačení spermatogeneze je 0,1 mg / kg.

Teď už vezmeme kalkulačku a řešíme jednoduchý problém:

Maximální denní dávka kagocel pro dospělou osobu je 6 tablet po 12 mg. To je 72 mg kagocel. Bude se pohybovat od 7,2 mg do 14,4 mg gosypolu (obsah 10-20%). Nyní vypočtejte svou tělesnou hmotnost a vyvozujte závěry. Pokud vážíte více než 145 kg, můžete ho vypít bez strachu, vše ostatní vám doporučuji, abyste si stokrát myslel, zda hra stojí za svatbu.

Seznam požárů drog

Drahé placebo pomáhá lépe než levné.

Seznam sestřelených léků - zde jsou prostředky týkající se farmakologické skupiny "Fuflomycins".

Seznam je tvořen na základě nepřítomnosti přesvědčivé údaje o účinnosti léků podle deklarovaných indikací, jak požaduje důkaz lékařství, stejně jako nedostatek autoritních zdrojů a doporučení.

Obsah

Zde je možné, aby jednotlivec vysvětlil toto celé téma a zeptal se: "Rozuměli jste?" - on nebo ona přikývne. Ticho po deset vteřin a pak řekni: "No, nevím. Nějak to je komplikované se svou vědou-shmaukoy. A teta Lude otsilokokcinum rakovina, bílé horečky a astma vyléčené, ona neřídí špatné. "

... Okamžitě vyjměte ze seznamu léčivých přípravků, které poskytují léky v programu DLO, zastaralé léky s neprokázanou účinností - Cerebrolysin, trimetazidinu, chondroitin sulfát, vinpocetin, piracetam, Fenotropil, arbidol, rimantadine, Validol, inosin, valokordin atd...

Pro zvláště kalené:

  1. Líbí se vám jíst / dávat pacientům drogu ze seznamu? "A přijal jsem to a bylo mi to snadnější, takže droga určitě není placebo!" - Pokračujte, nemá smysl přesvědčit vás.
  2. Myslíte si, že tato účinnost je založena na dlouholetých zkušenostech s aplikací na sebe / babičku / matku / tátu / psa / pacienty nebo na základě názoru starších kolegů / profesorů / učebnic 90. let? Pokračujte, nemá smysl přesvědčit vás.
  3. Nechcete používat západní informace, protože neznáte angličtinu "Na Západě je všechno jen za účelem zisku, takže neregistrují naše vysoce duchovní přípravy, jinak tam vyléčí všechny!". Možná jsou to opravdu všichni fašisté v nejhorším smyslu, ale jen tady bez naší léčby v Evropě a Americe žijeme déle, lepší a méně nemocní. Jaká nespravedlnost!
  4. Ano, z nedostatku důkazů o účinnosti přímo Neznamená to, že látka je neúčinná, ale všechny tyto "léky" jsou na trhu po mnoho let, pro které se nikdo neobtěžoval vzít a ověřit. Lídry ruského trhu s lékárnami, které jsou uvedeny níže, nejsou zpravidla vyráběny ruskými společnostmi a nemají běžný výzkum jen proto, že budou v této zemi stále nakupovány / jmenováni.
    1. Pokud jste studovali úroveň důkazů, pak v případě, že absence RCT a metaanalýza automaticky zakazuje mít hladinu léku nad C, je toto dokladové léčení obecně považováno za neefektivní a není zahrnuto v doporučení.
    2. Možná se jednou objeví pozitivní důkaz, ale vědci, ne obyčejní lidé a lékaři, přemýšlejí o potenciální účinnosti: pacienti potřebují osvědčenou akci tady a teď, spíše než jeden možný.
    3. Nikdo neporozumí nešťastným zemědělským společnostem: kritéria výpisu jsou definována a vysvětlena, všechny položky v seznamu jsou analyzovány podle těchto kritérií. V době medicíny založené na důkazech by měl lékař (pokud je lékař, nikoliv ošetřovatel vagabondů), pokud nepoužívá CPR, pak by měl alespoň vzít v úvahu algoritmus pro zařazení léku do skupiny fuflomycinů.
  5. Může se zdát, že seznam se provádí pouze na skutečnosti, že tyto léky v západních lékárnách neexistují - to je mylný úsudek; druhá věc je pravda: všechno, co se tam prodává, prochází dostatečně přísnou kontrolou a podrobuje se mnoha výzkumům, proto je celkem rozumné to vzít v úvahu. Navíc v zahraničí jsou miliardy pokut uloženy pouze pro reklamu nepotvrzených účinků drog (viz zde). A o lékárnách je rozhovor oddělen.
  6. Ano, z kteréhokoli z těchto léků se můžete stát snadnějším. Ne, to neznamená, že je efektivní: placebo efekt je silná věc! Ale pokud nepoužíváte žádné z těchto léků, nic špatného se nestane.

Oba tyto a zbývající články projektu směřují výlučně k tomu, že v myslích od sovětské éry se objevují různé informace. Pokud se údaje citované v vás odváží alespoň pochybnosti, pak autor bude prostě šťastný; pokud nesouhlasíte s těmito informacemi a jste připraveni obhájit svůj oblíbený fuflomycin naposledy, budu ještě více šťastný, že svou ignoranci dále rozšiřujete.

Pro lidi, kteří skutečně nemohou v angličtině nebo kteří mají problémy s uvažováním o publikacích v angličtině, existuje seznam WHO pro základní léky v ruštině [2], který neobsahuje žádné jméno z této stránky. Bohužel ruská verze zaostává za původem dva roky. Také existuje vynikající ruský adresář formálního výboru [3].

Legenda

  1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist jsou autoritativními zdroji informací o výzkumu nebo drogách, samozřejmě to není všechno, ale nejznámější, indexují drtivou většinu prací jak vysoké kvality, tak i ne moc. Více informací o nich naleznete zde.
  2. WHO - Světová zdravotnická organizace sledují pulz podle údajů o léčbě, viz jejich výše uvedený seznam.
  3. Homeopatie - nemůže být účinná kvůli rozporu s fyzickými omezeními tohoto smrtelného světa, takže pro něj neexistují žádné důkazy. Ačkoli homeopatické léky samy o sobě nejsou nebezpečné, použití takové neúčinné léčby jako náhražky konvenční terapie může představovat vážné nebezpečí pro pacienty. Podívejte se na hlavní článek Homeopatie.
  4. VED je ruský seznam životně důležitých a základních léků [4], který zahrnuje jak běžné drogy, tak zbytečné, protože tablety z tohoto seznamu jsou mnohem jednodušší prodávat: jedná se o státní lobby.
  5. Popisná studie je non-randomizovaná, ne-placebem kontrolovaná klinická studie (nekomparativní), založená na pozorování případu / řady případů. Existuje mnoho takových děl, protože jsou jednoduché, snadné a jedinečné, ale nemohou být použity jako důkaz účinnosti kvůli nadměrné připravenosti. Další informace získáte zde.
  6. RCT jsou randomizovaná klinická studie, která je základem medicíny založené na důkazech; některé fuflomyciny mají pár takových, ale nepřidávají důkazy, obvykle kvůli špatné kvalitě.
  7. Důkaz - Ing. "Důkaz" důkazy;
  8. Radar je registr léčiv v Rusku, nejoblíbenější farmaceutický správce [5].
  9. FC - formulářový výbor Ruské akademie lékařských věd, nejsmysluplnější projekt ministerstva zdravotnictví, prohledává svůj adresář [6], který neobsahuje zjevné nesmysly (zde je označen jako "-").

Před zápisem jakoukoli kritiku neobtěžoval přečíst informace v těchto zdrojů (nebo více autoritativní, pokud můžete najít) a najít vyvratitelná lepší než „Máme dvě stě let, tak dělat to nemusí být kontrolována. 1 ".

Předtím, než vykopáváme zbytečné informace o zbytečných lécích, podíváme se na látku s prokázanou účinností, ať je to karbamazepin. Stará (vytvořená dlouho před nástupem medicíny založené na důkazech a RCT) je neurologická a psychiatrická léčiva, u indikací, kterým je indikována léčba epilepsie, neuropatické bolesti a BAP.

  1. Otevřeme Cochrane, viz 48 Cochrane Reviews a moře strmějších RCT a metaanalýz: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
  2. Otevřeme Pabmeda a najdeme jej 15000+ studie, mimo jiné 583 RCTs a 96 metaanalýzy: [13]
  3. Seznam WHO jej doporučuje jak pro dospělé, tak pro děti [14];
  4. FDA to ví a doporučuje: [15];
  5. Seznam RX zobrazuje tři obchodní názvy a několik článků: [16];
  6. Podívejte se do vedení Mezinárodní ligy proti epilepsii a viděl tuto drogu v každé z nich: [17], podobně jako to bude vyhovovat obecně ve všech existujících směrnic pro léčbu epilepsie a neuropatické bolesti;
  7. FK hovoří o úrovni důkazů A: [18];
  8. Konečně - ve VED, on také uvedl: [19].

A to vše i přes skutečnost, že účinná látka je hodně pobochek, kontraindikací a nebezpečných interakcí. Lék má moře generik, nejlevnější v Rusku stojí 30 rublů za balení a nefunguje moc horší než drahé, takže výkřiky o zisku farmaceutických společností jsou na místě.
Proč nejsou v naší zemi dokonale prodávány takové informace o následujících lécích? Protože tam není nic studovat: jsou neškodné a neúčinné.

Co je přijímáno bez důkazů, lze bez důkazů odmítnout.

  • Agri je homeopatický antigrippin. Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti.
  • Adaptol (mebicar / Mebiks / Adaptol / Tetrametiltetraazabitsiklooktandion / Tetramethyltetraazabicyclooctandione): (Nedo) sedativum předepsán úzkosti, špatná spánku, odvykání kouření. Prázdnota na všech frontách: Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-); nikdo neví takovou účinnou látku. Nicméně, obchodní název již úspěšně zkoumány s 60 publikacemi, popisky na Pubmed - první z řady jedinečných případů, kdy je chemická nestudovali vůbec a nápisu na krabici pilulek studovaných.
  • Ademetionin (Geptral / Geptor / Ademetionine / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): antioxidační a hepatoprotektivní předepsat hepatitida, cirhóza, encefalopatie a deprese. V některých metaanalýzách o názorech potenciálu ademetionina pozitivní vliv na játra ([20]), ale přesné důkaz to není, ale je zde vyvracení [21]. FDA je zahrnuta jako doplňková výživa; Pubmed - více než stovka RCT, ale s konfliktními výsledky; Cochrane Recenze 3 - přehled o používání antidepresiv v odvykání kouření (SAM nefunguje), druhá revize užívání potravinových doplňků pro prevenci poporodní deprese (bez stravy nefunguje) a třetí je k dispozici pouze ve formě protokolu (Žádné výsledky). Může se jednou stát opravným prostředkem, ale nyní jej nelze považovat za takový a nenachází se v příručkách; WHO a FC (-); RxList ukazuje tuto látku na seznam potravinových doplňků, „ademetionin, jak se zdá, může pomoci při onemocnění jater a snížení bolesti u osteoartrózy.“
  • Azazentacen - viz Quinaks.
  • Acridon (kyselina akridonová kyselina / akridon): pravděpodobně induktor interferonu a imunomodulátoru, na jeho základě vytvořil léky Neovir a Cycloferon. Ani samotná látka ani její deriváty nemají dostatečný kvalitativní výzkum týkající se farmakodynamiky, mechanismu účinku, bezpečnosti a účinnosti. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Aktovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotector a antioxidant předepsané celek - srdeční infarkt, mrtvice, traumatické poranění mozku, žilní nedostatečnosti, popáleniny, radiační terapie, angiopatie. Další produkt je extrakt z utrpení živočišné proteiny (gemoderivat deproteinizované krve zdravých mléčných telat), bez mechanismu účinku a důkazů navržen speciálně pro CIS; FDA - zakázáno použití [22]; PubMed publikace v 125 různým stupněm marnosti a poněkud nereprezentativní pokusů, z nichž poslední [23] říká jen možné pozitivní efekt a založený nikoli na datech získaných v práci, ale na předchozích starověkých publikacích. Podobné údaje uvádí další RCT s deseti (!) Subjekty [24]. Existuje reálné nebezpečí, že se mírný nežádoucí účinek jako je vzteklinná kráva proti placebovému účinku, který dokonce ani jeho výrobcem Nycomed neodmítne. Cochrane hodnocení 2 (negativní); RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Alpizarin (Alpisarin / Tetragidroksiglyukopiranozilksanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): Rostlinný antivirová všechny herpetické viry, z nějakého důvodu zcela neznámé vědeckému světu - Cochrane recenzí 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Alflutop - viz chondroitin.
  • Alfaron - viz interferony.
  • Amizon (Enisamiový jodid): antivirový proti ARVI, neexistují žádné výzkumné údaje, je to osobní nález ukrajinských šarlatánů. [25] A protizánětlivé a na interferonu se něco děje a dokonce i atom jódu v molekule obsahuje. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Amiksin (Lavomax / tilorona / Tilaksin / Amixin / tiloronové): interferon induktor vzdělávání, podle výrobce boje s herpes a chřipka. Možná něco a indukuje, ale v normálním části světa odepřen kvůli prokázané vážné pobochek jako embryotoxicitě [26], [27] (ve starých studiích bylo odepřeno: [28], [29]) a provokující mukopolysacharidóza [30]. Má léčebný režim 81 let pro léčbu rakoviny prsu (selhání) [31]. Německý adresář chem. látek uvádí, že klinické studie jsou zastaveny kvůli vedlejším účinkům [32]. Načež Cochrane Reviews FDA, RxList, který FC a průvodců o tom nevědí, v Rusku je inzerován na každém rohu, PubMed - 4 malé studie (193 a popisný práce, a to především u myší), no meta-analýzu. Dobrá analýza údajů o amixinu je zde: [33].
  • Aminalon - viz GABA.
  • Analgin (Metamizol / Metamizol / Dipyronu) ukázala účinnost, ale ukázalo nebezpečné - někde v 1-1500-3000 [34] vede k aplikací agranulocytóza, která dává 7% kostkou pravděpodobnosti (a v přítomnosti lékařské služby, bez ní se můžete bezpečně množit o 10). Na tomto základě je zakázáno pro široké použití v rozvinutých zemích více 70-80s let [35], [36], kde se něco prodává předpis za přísných podmínek, a my je slyšet všude kolem (ve skutečnosti, v Evropě se používá poměrně široce, téměř nikdo neviděl agranulocytózu, ale existuje podezření, že aplikace je iracionální). Nepravděpodobné, že by někdy vyjít ze zákazu, protože má spoustu mnohem bezpečnějšími alternativami (ibuprofen, paracetamol, indomethacin, atd). Existuje dostatek studií: Cochrane Reviews 2; Pubmed 200; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Anaferon: protilátky proti lidskému interferonu gama jsou afinitně čištěné - 0,003 g s obsahem nejvýše 10-15 ng / g. Psevdopreparat která napodobuje psevdopreparat: interferony SARS jsou zbytečné (viz níže)., Zejména pokud je možné naznačit pouze v názvu: homeopatie nemůže být důkazem účinnosti. O něm je článek o Medportalu [37] s mořem připomínek od uraženého producenta. Viz též Arthrofoon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflyu / Arpetol / ORVItol / Immustat / umifenovir / arbidol / Umifenovir): antivirová kolekce diamantové pro léčbu chřipky, který není řezal olimpiard rublů. Vynalezl již v 30. a 70. letech nejsou zaslouženě zapomenuta, byl povolán, když to bylo nutné přijít s levnější alternativu k drahým Tamiflu (která v současné době je také ostře kritizoval). Ten-nepřátelské gurmánské tablety z chřipky jsou více než 1k, proto bylo rozhodnuto dát lidem zlatý prášek pod značkou farmaceutického genius SSSR za 100 rublů. A skutečnost, že nefunguje, není nic, pokud jsou všichni přesvědčeni, chřipka bude stále poražena. Nebo půjde. V roce 2015 godu letecky šokující zprávu, že tato akcie WHO třídič (MTE) jako J05AH13 (J - antimikrobiální, 05 - Antivirová, AX - jiná antivirotika, v blízkosti inosin [38]). Samozřejmě, všichni najednou začali křičovat, že zde bude zacházeno s domácí přípravou po celém světě! Bohužel, zahrnutí do klasifikátoru říká pouze WHO ví o přípravě, a zde ho doporučit bez zřetelných výzkumů, že nebude. Cochrane Review 1 (pouze revizní protokol bez závěrů); FDA 0; WHO 0 (seznam základních léků a doporučení); FC (-). 9 ukazuje PubMed vlastní RCT s malými vzorky a plná pozorování spisů v množství více než 100 jednotek, z nichž většina chladí [39] toto: RCT s 119 pacientů, z nichž 23% z příznaků byly zcela během prvních 60 hodin po příjmu. A teď trochu jemné: práce zahrnuje lidi s ARVI, kteří neměli nemoc v době studie, trvali ne více než 36 hodin. Pozor, otázka: kolik případů studených trváte 36 + 60 hodin a kolik déle? Malý výkřik ruky a dokonce i randomizovaní pacienti se postaví a půjdou. WHO považuje [40] klinické studie s drogami, provedené od roku 1993 do roku 2004, které nesplňují požadavky na lékařskou péči založenou na důkazech. Je stále ve VEDu. V lednu '17 publikovali vědci americké údaje, že ufifenovir se stále váže na virus chřipky. [41] Hurá! Bohužel, toto ještě není důkazem efektivity.
    • Arpetol z Běloruska obsahuje (pozor, pozor na ruce!) Arbidol hydrochlorid. Chemický feyspalm.
  • Artrofoon / Artrofoon: protilátky proti lidskému TNF-a při dávce 10 až 15 ng / g aktivní formy (!!! sublingválně protilátky mínus patnáctá nanogramů), dokonce i v radaru vztažený k homeopatii, který nemusí být důkaz účinnosti. Nicméně, v pokynech pro přípravu fufloterapiya závažných onemocnění: ulcerózní kolitida, revmatoidní artritidy, osteoartrózy. Viz také Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • ASD frakce 2/3 frakce (antiseptikum stimulátor Dorogova): Výjimečná divokost nesmysl, vytvořit způsob cortexin / cerebrolysin, ale žáby (vážně!). On zachází se všemi nemocemi bez výjimky. V hlavním článku je detailní infa pro člověka s mozkem to bude sbírka anekdot. V radarových informacích je doslova pár řádků, z nichž můžete jen vědět o jeho náležících do doplňků stravy; Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Astrox - viz Mexidol.
  • ATP-forte - viz Trifosadenin.
  • Afobazol (Aphobazol / Fabomotizol): nerealistická anti-úzkost pro úzkostné poruchy, neurastenii a neurocirkulační dystonii. Aphobazolem v Pubmedovi najednou bylo 97 popisných prací a 2 malé RCT; podle INN - Cochrane Hodnocení 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Jeden z unikátních případů, kdy nikdo nikdy neslyšel o účinné látce, a tam je výzkum na obchodní název.
  • Aflubin: homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti.
  • Bendazol - viz Dibazol.
  • Berlition - viz Thioctic acid
  • Betulin (betulin): Russian Folk BAA z ruské lidové břízy, březová kůra extrakt obsahuje ortodoxní, v níž se výrobce magické vlastnosti (antivirové, antioxydanty, imunostimulans, hepatoprotektivní, protinádorové, snížení hladiny cholesterolu, choleretic, a případně anti-HIV). Publikováno 3 (jeden negativní, jeden pilot, jeden nepříjemný); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Bioparox (Bioparox / Fusafungin): přírodní albuminózní lokální antibiotikum proti rhinitidě a laryngitidě s extrémně nízkým citlivým rozsahem, ve skutečnosti nevytváří dostatečné koncentrace v dutinách a horních cestách dýchacích (podrobnosti viz zde). Navíc většina virové anginy a se streptokokovou angínou označují lokální antibiotikum-pshikalku, je jen výšky šílenství. Vyhledávání Cochrane přináší 2 studie fúzatých z roku 1966 a 1980 a jednu metaanalýzu [42] o použití antibiotik (včetně tohoto) u akutní laryngitidy, kde je ukázána jeho neúčinnost. Pabmed 0. FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Aktualizace dubna 2016: droga je stažena z prodeje [43], [44]
  • Bifren - viz Phenibut.
  • Boly Huet Huato (Huatuo tablety / Huatuo Zaizao WAN): fytoterapie (Sophora, andělika, ženšen, libeček, Boxthorn, Cinnamomum, ofiopogon, evodiya, hořec, med) + aktivní uhlí (jako preventivní protijed na těchto neznámých bylin zřejmě). Průlomová sada sena, která by měla zabránit mrtvici (jako náhrada za HLS, zdánlivě). Číňané v systematickém přezkoumání bylinné medicíny tvrdí, že to může být účinnější a bezpečnější než běžné léky, přičemž uznává, že všechny studie nízké kvality [45]. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Bondjigar - viz Rastroposha.
  • Broncho-munal / Broncho-vaccum - viz Imudon.
  • Bronchitida - viz Mukolytika.
  • Validol (Validol, mentol v menthylesteru kyseliny isovalerové / roztok levomenthol v menthyl isovalerátu) - teoretici pokračoval věřit, že mentol sublingvální způsobuje reflexní vazodilatace však žádný důkaz, že tam je (na rozdíl od nitroglycerinu, který má stejnou důkazy, ale prokázaná účinnost [46] a přítomnost ve všech průvodcích). Funguje to takhle: máte pocit, bolest v mém srdci, suosh Validol pod jazykem pro osvěžení dechu (namísto skutečné potřeby v této situaci, nitroglycerin) a katishsya infarkt v nemocniční márnici. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Valokordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): bohužel, ale neléčí ani staré a milované našich babiček medicíny „od srdce“. Je pravda, že je lepší pro babičky, aby o tom nemluvili. Proč jsou stále používány? CALM malým množstvím ethanolu + fenobarbital (2 gramy na 100 ml) + etylbromisovalerianate / ethylbromisovalerinate - není třeba říkat, že alkohol a barbituráty přinést docela uklidňující? Pouze zde s bolestí za hrudní kostí (ACS - infarkt a angina) jsou účinné jsou potřebné dusičnany a ne tyhle zábaly, zatímco fenobarbitalu zůstal jedním z omezené použití - epilepsie, protože nebezpečných pobochek a snadný vývoj závislosti (viz příloha III Poslední nikdo účinná látka ví: PubMed 0 [47]; Cochrane 0 [48], drogu sám RxList 0.. ; WHO 0 ;. FC (-) Nicméně, to je v současné době se používá k úlevě od příznaků Gilbertova syndromu, ve které je induktor potřebné v jaterních enzymů, Kojima a fenobarbital je právě v těchto malých dávkách korvalola / valokordin, ale levné a OTC.
  • Venarus - viz Detraleks.
  • Viburkol - v homeopatii neexistuje žádný důkaz účinnosti.
  • Vizomitin (Vizomitin / plastohinonildetsiltrifenilfosfoniya bromid / Plastohinonildesiltriphenylphosphonium bromid): oční kapky, - keratoprotektor a antioxidant pro léčbu katarakty. Revoluční ruský lék bez mezinárodním nechráněným názvem, žádná studie farmakokinetiky (výrobce o tom neváhá říci: [49]), ale s některými „Ionty Skulachev» (SkQ1) [50] jako účinnou látku, americký patent pro které tvůrci hrdí. PubMed 2 (bezpečnostní jeden RCT světla [51], druhá vyhrazené syndrom suchého oka (pozitivní) [52], což není překvapivé - suchá keratokonjunktivitida symptomaticky pomoc při jakýchkoliv kapky); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Winkamine / Vinpocetin - viz Cavinton.
  • Vitamíny: viz multivitamíny.
  • Vitaprost (Uproprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): lék na léčbu a prevenci všech druhů prostatitidy v návodu je upřímně řečeno "Údaje o farmakokinetice Vitaprostu nejsou k dispozici"; v extraktu prostaty hospodářských zvířat, který přirozeně odkazuje na doplňky stravy. Pabmed 0 (27 nezúčastněných studií bez RCT vlastního opilého názoru, jako jsou: [53], [54]); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Viferon - viz Interferon.
  • Wobenzym: ve svědectví o hepatitidě, všech druzích infekcí, revmatických onemocněních, onemocněních ledvin a mnohem více, skutečný všelék. Podle výrobce uzdravuje a dává mládí prostřednictvím zvýšené imunity; léčí vše, včetně autoimunitních onemocnění, zranění a embolií. Cochrane Recenze 0; Pabmed 1 (69 článků bez RCT); ve FDA jako doplňku stravy nebo v některých průvodcích není nalezena žádná nemoc. Jedná se o referenční případ, kdy je nutné zacházet s podezřením dokonce k RCT - BADodely přiblížil svou práci velmi vážně (zbytek jen učit se z takový), a zlý strýc z FDA stále nedoporučuji nikomu, stejně jako WHO FC.
  • Galavit (Galavit / Tamerit / sodík Aminodigidroftalazindion / Aminodihydrophthalasindione sodný): imunomodulátor s více než 30 údajů z Ari a stomatitidy na peritonitidy a toxického šoku. Ještě jeden případ, když Pabmed zná 22 prací na obchodní jméno (nikoliv samozřejmě RCT) a na nulu účinné látky; Cochrane Recenze 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • GABA (Gammalon / Aminalon): Nootrop pro zotavení po mrtvici, trauma, léčba encefalopatie a dokonce i mozkové obrny. Kyselina gama-aminomáselná (GABA) v její čisté formě, která neprochází přes BBB [55], což znamená, že nemůže mít klinický účinek (ačkoli již dávno byly potvrzeny fyziologické účinky endogenního GABA). Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). K ovlivnění GABAergních receptorů existují normální analogy s prokázanou účinností: Gabapentin a Pregabalin.
    • GABA + nikotinka (Pikamilon / Picamilonum): podobné nootropic byl vytvořen jako předzvěst GABA, které údajně prošel BBB. FDA [56] vyrobeny rozpoznán jeho přípravu, které dokonce vyloučen ze seznamu doplňků stravy po provedené analýzy tablety, z nichž 30 ukázaly být 2,7 až 721.5 mg látky, a obecně 31. nula [57], po kterém byl odstraněn z prodeje v listopadu 2015. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Guaifenesin - vidět Mucolytics.
  • Gedelix - viz Mukolytika.
  • Gelomirtol - viz Mukolytiti.
  • Helmin - fytoterapie (vrba, chrpa, nezmrzlina, tansy, pelyněk, tymián, dýně, bříza ledvin) na etanol proti červům, aby nebyla přijata "chemie". Radar [58] neví, ostatní samozřejmě také neslyšeli. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Genferon - viz interferony.
  • Heptrál / Heptor - viz Ademethionine.
  • Hypoxie (Olifen / Hypoxenum / sodík / Polydihydroxyphenylenethiosulfonate sodný Polidigidroksifenilentiosulfonat) antihypoxant a antioxidant, předepsané pro zranění, operace, ztráty krve, popáleniny, COPD, astma, zápal plic a další mechanismy účinku ne, žádné studie.. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Hyporamin (Orebra / suchý extrakt listů řepky mořského / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): antivirový bylinný přípravek, je předepsán při léčbě herpesu a ARVI / chřipky. Prázdnota na všech frontách, žádné studie: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Gliatilin (Gliatilin / Ceretone / Cerepro / Cholin Alphoscerate / Cholin alfoscerát (alfa-GPC / Alpha glycerylfosforylcholin)): potenciálně účinné (podle jednoho RCT) lék na léčbu Alzheimerovy nemoci, který nemá spolehlivé údaje o účinnosti [59], [60] a v současné době se považuje za prostě výživový doplněk [61]; Cochrane Recenze 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • Glycin (glycin): nootropní a neuroprotektivní pro zlepšení duševního výkonu a rehabilitace po mrtvici. Nejjednodušší aminokyselina; souběžně neurotransmiter, ale tady je problém: neurotransmitery se nedostávají jen z trávicího traktu (a dokonce z úst) do mozku, což činí glycin pouze obyčejným doplňkem stravy. Zběžné hledání prvních tisíc výsledků Pabmedu nezjistilo jediný RCT; RXlist nás vede k příběhu o esenci aminokyseliny BAD [62]; Cochrane hovoří o čtyřech nudných studiích [63]; FDA o tom ví, že je umyvacím roztokem pro urologické operace [64]; WHO a FC (-). Kromě tvrzení výrobce o jeho pozitivních účincích není nic známo. Přesněji, její biologický účinek je nepopiratelný, ale klinický význam aplikace není k dispozici.
  • Glutargin (glutarmin / glutamin + arginin / arginin glutamát): další hepatoprotektor pro jakékoli problémy s játry, od hepatitidy až po jaterní kóma. Cochrane Recenze 0; Publikováno 0 (4 popisné práce); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Glutoxim (Glutoxim / glutamyl-cysteinyl-glycin disodný / glutamyl-cysteinyl-glycin dvojsodný) imunomodulátor ze tří aminokyselin specificky pro tuberkulózy, hepatitidy a psoriáza; Jedná se o syntetický analog glutathionu bez důkazů o účinnosti: A fáze III klinických studií se nepodařilo [65], i když obrovských investic západní investor Novelos. V naší zemi to není triviální, takže droga je ve VED. Publikováno 0 (40 popisných prací); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Je ve VED. O samotném glutathionu je v literatuře známo použití antidot a antioxidačních přísad v některých řešeních, například pro mytí čoček.
  • Homeostress - v homeopatii neexistuje žádný důkaz účinnosti.
  • Gripp-Heel - v homeopatii neexistuje žádný důkaz účinnosti.
  • Grippol / Grippol +: chřipková vakcína je choulostivá, v 50% případů pracuje na síle, takže pokud nefunguje, nikdo si toho nevšimne. Navíc můžete přidat něco krásného, ​​aby lidé věřili víc. V roli nádherného polyoxidonu se objevilo (viz níže), což umožnilo psaní na plechovce, že vakcína nejen chrání před chřipkou, ale také zvyšuje imunitu ™. Dobře, nechali by to tak, ale množství skutečně účinných látek z nějakého důvodu bylo třikrát sníženo, což vakcínu zcela zbytečné, ale prodalo. Porovnejte: Influvac obsahuje 15 μg každého antigenu a přípravek Grippol obsahuje 5 μg.
  • Grippferon - viz interferony.
  • Groprinosin - viz Inosine.
  • Guna-chřipka (Guna-chřipka): analog osciloskopu (viz.). Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti.
  • Derinat (Derinat, sodík / sodný kyseliny deoxyribonukleové deoxyribonucleat) imunomodulátor a hemopoetický stimulátor pro léčbu virových, bakteriálních a jakékoli další infekce, a také obsahuje množství neinfekčních podmínkách, jako jsou alergie, žaludeční vřed, ischemické choroby srdeční, hořet onemocnění, revmatoidní artritida, endometrióza, radiačního poškození a mnohem více. Je to taková sůl DNA - mazaný pokus z toho, že vakcína: jsou smíšené zbytky DNA, které jak to bylo stimulovat tělo k boji proti virům. Výzkum na jakýkoli údaj tam: Pubmed 0 (20 zcela idiotské publikace o všechno: nosní mandle, vředy, sepse, arytmie, a stres, prostě popsat postřehy a závěry spekulativní); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Detraleks (Venarus / Flebaven / Phlebodia / purifikovaná frakce mikronizovaná flavonoidní / Detralexu / hesperidin + Diosmin, MPFF) :. Venotonik a venoprotektor pro léčení žilní nedostatečnosti, hemoroidy, atd farmakokinetika a farmakodynamika bioflavonoidy znám, proto mechanismus účinku a zdůvodnění pozorován žádný vliv na patogeneze onemocnění žil tam, ale jsou aktivní a již dlouho studovali. Jeden z největších studií o osvobození od studie [66] poukazuje na venotoniki účinnost při zlepšování symptomů, jak bylo potvrzeno mezinárodními doporučeními v roce 2014 [67] s úrovní důkazů A. Cochrane recenze z dubna 2016 říká o důkaz střední jakosti, které by mohly potenciálně flebotoniki zmírnění symptomů chronické žilní nedostatečnosti, ale mají časté vedlejší účinky, a ve srovnání s placebem nezlepšilo hojení vředů. [68]. PubMed 13 malých RCT protichůdné závěry (některé přímo vyvrátit [69] její účinnost); Cochrane Recenze 3; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Na ocenění Detrexu jsou pokyny jasně uvedeny symptomatická léčba, ale problém s drogami a důvodem pro sestavení seznamu je to, že doktoři dávají každému, kdo není příliš líný, dokonce urologové pro léčbu prostatitidy, což je dává skutečné léčbě spíše než symptomatické. Pokud se podíváte na doporučení NICE, neexistují vůbec žádné flavonoidy, které by byly považovány za přijatelnou léčbu. [70]
  • Dibazol - (Dibazol / Bendazol): lék ze SSSR ke zvýšení imunity (historie tvorby: [71]), ve zbytku světa téměř neznámé: Pubmed 0 (6 vousatý popis); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC - v negativním seznamu. V zájmu spravedlnosti byl v ZSSR primárně antispazmodický. A imunostimulační působení je již mnohem novějším vynálezem, samozřejmě obchodníci.
  • Dibikor - viz Taurín.
  • Dikvertin (Dihydroquercetin / Quercetin / Diquertin / Dihydroquercetin / Quercetin): Přísady antioxidantů, hodně studií, prokázaná účinnost za žádných podmínek; žádné doporučení k použití. Pubmed 150; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioxidant a antihypoxant přiřazeny mrtvice, traumatické poranění mozku, osteochondróza, roztroušená skleróza, respirační selhání, VSD, migréna, Menierova nemoc, bronchiální astma. Navzdory skutečnosti, že lék byl vynalezen v roce 1975, nikdo na světě neví o této záležitosti. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Dona - viz Chondroitin.
  • Idebenon (Noben / Idebenon): jsou strukturálně podobné ubichinonu, původně vyvinutý a studoval pro léčení ataxie, Friedrich a Duchenne myopatie, ale doporučení klinický efekt a není držen [72], [73]. Ruská je nabízen jako nootropa pro léčbu psycho-organické syndromu po mrtvici nebo zranění, demence, poruchy paměti / pozornosti, únavy, deprese, bolesti hlavy, závratě, hučení v uších, a tak, že je v těchto hodnot výzkum :. Pubmed 0 (40 Popisy) ; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Idrinol - viz Mildronate.
  • Isofra - viz spreje s antibiotiky.
  • Imunální (imunitní): fytoterapeutický imunomodulátor pro prevenci akutní respirační virové infekce a "posilování" imunity - viz Echinacea. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunostimulanty / modulátory a anti-: o tyto léky zapomněli říci tvůrce, to je nemožné, aby stimulovat imunitní systém tím, že jedno jméno - Kagocel, derinat, IRS 19, arbidol, Imudon, Ingavirin, oxoline, amizon, proteflazidum, polyoxidonium, timalin, Citovir a další.
Čtenář, pamatujte:
  1. Pro nachlazenížádný lék.
  2. Studené je nemožné zabránit tabletu / masti / čípky / byliny / kapky / med / česnek / vodka / pivo / pivo s vodkou a pepřem.
  3. Podporuje se imunita pouze jeden věc - onemocnění, a to buď ve formě inokulace nebo ve formě plnohodnotné nemoci.
Další podrobnosti viz Imunita, ARVI, KopiPasta: Antivirotika.
  • Immustat - viz Arbidol.
  • Impaza: pro-erecting protilátky k afinitní purifikaci endotelové NO synthasy, v jakém dávkování? Ano, 10-15, od výrobce anaferonu. Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti. Viz také Anaferon, Arthrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Imudon (Broncho-měsíc / Broncho-Vaxom / bakteriální extrakt OM-85 / OM-85) ve třech hodnotách Pubmed ukazuje, 45 malé randomizované kontrolované (24 z nich v roce 2000), a systematický přehled [74], kterým (publikoval v roce 2010 rok jeden málo známý časopis a podporovaný výrobcem, DOI 10,1007 / s12519-010-0001-x) říká, že lék snižuje riziko akutních respiračních virových infekcí u dětí, ale konstatuje, že je nutné interpretovat tyto údaje s opatrností vzhledem k omezením při hledání [WORK], obskurní procesu přezkoumání a nedostatek informací o analýze. Cochrane Recenze 1 (Cochran potvrzují předchozí závěr, že i když vnímavých dětí výskyt může být snížen o 40% [75], ale: „z důvodu značného rozmanitosti a špatné kvality zkoušek tento pozitivní výsledky by měly být interpretovány opatrně“). K dispozici jsou také další pozitivní metaanalýzy [76]; Ano, můžete to jen kapka pozitivní výzkumná data, ale všechny tyto „povzbudivé zjištění“ jen říci, že účinnost je jedinou možnou a vyžaduje další výzkum. Vzhledem k tomu, že tyto léky nejsou po celá desetiletí neexistuje, je nepravděpodobné, že někdo bude jejich seriózní výzkumy, protože potenciál je zjevně vyčerpaný, i když mechanismus účinku nikdo neobtěžoval zjistit - jak bakteriální lyzáty pomáhat v prevenci SARS, z nichž 95% je virové? To je tajemství. Výrobce vyplácet zadala studie, se snaží strčit fuflomitsiny (mají více jedno. - uro-VAKS (viz níže), stejně jako některé závažné drog), ale žádná z těchto slabé „důkazy“ nebude registrovat další imunostimulační. Droga není Drugs.com nebo RXlist.com, ani v databázi BAA NIH; žádné doporučení k léčbě nebo prevenci; ve FDA; WHO a FC jsou prázdné.
    • DCI 19 (IRS 19): další podobné zakos (a snad jen synonymem) pod vakcíny - imunomodulátor v podobě směsi sušených mikrobů (sprej z lyzátů 19 různých bakterií) jsou neznámé, jak by mělo stimulovat imunitní systém k léčbě a prevenci prakticky všechny infekce horních respirační trakt. Cochrane Recenze 1 (uvedeno v kontrolních imunostimulans [77], kde je znázorněno jako jim nějakou účinnost u citlivých dětí, ale je označena „kvalita mnoha studií byla špatná a výsledky byly velmi různorodé“ a terminál, který je třeba normální studie) ; Publikováno 4 (malé RCT bez odpovídajícího popisu, jeden negativní [78]); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunoriks (Imunorix / pidotimod / pidotimod): imunomodulátor pro léčbu zánětu vedlejších nosních dutin, hltanu, průdušnice, angíny, bronchitidy atd PubMed - pár s nálezy slabý smluvního výzkumu ;. Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunofan (Imunofan / oligopeptid arginyl-alfa-aspartyl-lysyl-valyl-tyrosyl-arginin / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginin): imunomodulátor, antioxidant a hepatoprotector v léčbě chlamydie, herpes, brucelóza, toxoplazmóza, COPD a rakoviny. Neexistuje mechanismus účinku, neexistují dostatečné studie. Pabmed; Cochrane Review, FDA, RXlist, WHO a FC jsou zradné.
  • Ingavirin (Ingavirin / Imidazoliletanamid pentandiovoy kyselina / imidazolyl ethanamid pentandioic kyselina, IEPA): antivirová všechny SARS (adeno, a chřipka RCI). Mechanismus účinku není znám, na účinnou látku jako antivirotikum nikdo neví, kromě výrobce; po velkém úsilí lze nalézt odkazy ve studiích léčby rakoviny [79]. Cochrane Recenze 0; Pubmed 2 (Rus práce bez dat náhodného výběru a zaslepení, ve stejném srovnání s arbidol, další se oseltamivir, oba Ingavirin nejlepší); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Dříve se prodával jako "dikarbimin" jako prostředek pro leukopoézu. Je součástí VED.
  • Ingaron: gama interferon, je situace obdobná rchIFN-α-2b (viz níže). - studie Hepatitida je, a z údajů, uvedených v návodu (tuberkulóza, Chlamydia, prostatitida) mají, Cochrane Hodnocení 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Indinol (indol-3-karbinol / indol-3-karbinol / I-3-C) - nejnovější BAD, prodávané jako lék na lidský papilloma virus, fibroidy, endometriosa a mastopatie. Studie této látky jako buněčné kultury protinádorová a zvířat, ale vědci ještě skeptický k účinnosti jeho použití u lidí, v okamžiku, kdy je neopodstatněné. [80], [81], [82]. Cochrane Recenze 2 (pouze zmínky); Publikováno 11 (laboratorní studie a malé RCT); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Inosin (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxinum / Ribonozin / Isoprinosine / Inosin pranobex / Inosiplex): nukleosid inosin (RNA prvek a purinový derivát), v závislosti na druhu těchto studiích [83] nepřispívá k prevenci infekcí dýchacích cest; syndrom chronické únavy také v průchodu [84]; RCT '96 uzavírá na 24 pacientů, které mohou být použity [85] na alternativní léčbu HPV, ale téměř 20 let, neexistuje žádný důkaz toho ve svých doporučeních dodnes nemají. Riboksina ampule forma podávána v průběhu infarktu a mozkové mrtvice, bez jakéhokoli důkazu nezbytné / účinnost: Použití prekurzoru ATP inosin (Riboxin) nezvyšuje fond ATP „dokončena“ v myokardu, neboť doručení derivátu purinu, a její průnik do buňky za podmínek, ischemie je vážně omezena samotnou definicí ischémie. Cochrane Recenze 2 (Protokoly účinnosti studie na hepatitidu B, výsledky dosud); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Instenon (Instenon / Hexobendin + Etamivan + Ethofilin / hexobendin + etamivan + etofylin): angioprotektorem pro léčbu problémů po mrtvici a demence. Studie farmakokinetiky a všechno ostatní nebyly provedeny. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (+), říká o úrovni C [86] (to je špatné). Hledání účinných látek (Hexobendin, Etamivan, Etofylin) je podobně neúrodná.
  • Interferony / rchIFN-α-2b a rchIFN-beta-1b - rekombinantní lidský interferon alfa-2b / beta-1b: Skutečný kus injekční formy (pouze injekce) pro léčbu virové hepatitidy, roztroušené sklerózy a rakoviny. Kapky / svíčky / mast - psevdopreparaty parazitární sláva nad dva unikátní fungování těchto léků, smysluplná účinnost nemají a jsou uvedeny níže, důkaz lze nalézt zde: [87], [88], [89]. Ačkoli některé jednotlivé informace o jejich možné účinnosti v ARVI jsou: [90], [91]. Experimentální skutečnost je třeba čtyři hodiny rovně a průběžné interferon účinky ve vysokých dávkách do buňky tak, že má alespoň nějaký účinek, ale tyto léky nabízejí kapky kapat do nosu nebo vaginální čípky / rektální tah - jako kdyby (!) účinná látka prošel první výstup na játra a / nebo ovládat přímo v místě injekce - čtení milence anal svíček se liší, a údaje z výzkumu na potřebu takové podávání není [92].
    • ALFARON (Alpharona): vynikající příklad toho, jak se současně prodávat rchIFN-a-2b ve tvaru osvěžující pracovní a ampulích, ve formě zbytečných kapek do nosu (Dávkování 10000 IU / ml) pro ‚léčbu chřipky".
    • Viferon: gel / masť / čípky rCHIFN-α-2b v dávce až do 3 000 000 IU - podle popisu obecně vyléčí všechny známé virové infekce kromě HIV; v publikovaných 4 pověřených pracích jedné výzkumné skupiny (a 31 popisů); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Genferon: rchifn-α-2b v čípcích až do 1 000 000 IU / jednotku s taurinem a anestetikem - zdá se, že konečník není nudný. Ve svědectví je místní zvednutí z kolen imunity v gynekologii obzvláště oblíbeno při léčbě eroze děložního čípku a všech druhů skrytých infekcí. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Grippferon (Grippferon): rchifn-α-2b v dávce 10 000 IU / ml pro "léčbu" akutní respirační virové infekce. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Kipferon: rchIFN-α-2b 500 000 IU plus některé komplexní imunoglobulinový přípravek (vlastně přístrojové vybavení). Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Laferobion: Situace je podobná přípravě přípravku Alfaron-rchIFN-α-2b současně v ampulích (normální) a jako nosní sprej (shit).
    • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rchIFN-α-2b 10000 IU / ml - kombinace interferonu a antivirové léčivo lokálně ve vysokých dávkách (≠ 10000 IU) může urychlit pro herpetické keratitidy [93]. V nízkých dávkách (10000 je malá) účinnost interferonu při topické zanedbatelný (viz. Výše), a léčivo je na trhu jako zázračný lék pro všechny oči na všech virových onemocnění. Kvůli mytí očí fyziologickým roztokem obsaženým v jeho složení je možné, že je skutečně poněkud efektivní. Čtěte v ruštině: [94].
  • Influcidum - v homeopatii nelze dokázat účinnost.
  • Ischiden - viz Imudon.
  • Jodantipyrin (Iodantipirin / Yodofenazon / Iodophenazone): antivirové a imunomodulátor pro léčbu klíšťové encefalitidy, že je založen na radiofarmaka (izotopické značení). Neexistuje mechanismus účinku, žádné studie. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Cavinton (Vinpocetin / vinkamin / Oxybral / Cavinton / Vinpocetin / brčál alkaloidy malá Vinca minor): neuro a angioprotector k boji proti demenci, mrtvice, ateroskleróza, encefalopatie, retinopatie, bolesti hlavy, atd. Mechanismus účinku nebyl zkoumán, neexistují žádné důkazy o účinnosti. Neefektivnost - je: a demence [95] a [96] zdvih vyvráceny účinnost; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Pubmed je plná nepotřebných publikací.
  • Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboxymethylcelulóza): Vítejte na Skolkově! Oficiální ruský nanofuflomycin, schválený vládou a osobně Golikova, pravidelně spadá do VED. Podle výrobce je to antivirotikum proti herpesu a chřipce, funguje jako induktor interferonu; má dokonce několik vadných RCT na dětech, vojenských a duševně nemocných. Publikováno 0 (12 humorných příběhů); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Kanefron (Trianephron / Canephron): bylinná medicína (centaury, lovage, rozmarýn) pro nefritidu, MKB a cystitis - Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Cardionate - viz Mildronate.
  • Caripain a Karipazim: doplňky stravy s papainem, které jsou umístěny jako léky k léčbě osteochondrózy, kloubních problémů a popálenin. Spolehlivé studie o indikacích nemají. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Karsil - viz Rastroposha.
  • Carphedon - viz Fentropil.
  • Quinax (Quinax / Phacolysin / Azapentacen): léčba jednou indikací - katarakta. Žádné studie, nikdo o této léčbě katarakty neví. Publikováno 0 (20 popisů látek, jedna uzavřená RCT 84 let katarakta); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FK (+) - úroveň C [97].
  • Kipferon - viz interferony.
  • Klimadinon (Klimadynon): phytotherapy (tsimitsifugi racemosa) z vegetativních poruch v menopauze. V jedné srovnávací studii bez randomizace a placebové kontroly byla lék srovnáván s Klomifenem, tam je uvedeno [98] možná alternativa použití této bylinky; jiná práce je ještě horší; Cochrane Recenze 0; Pubmed 5; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Cogitum (kyselina acetylaminojantárová): nootropní a adapogenní látka pro léčbu asthenie. Neexistuje žádný mechanismus účinku, účinná látka není známa nikomu, nulový výzkum. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Cocarboxylase (Cocarboxylase): thiamin pyrofosfát, aktivní forma vitaminu B1, jeho údajů (acidóza, ledvin, jater, srdce akutní a chronické selhání, arytmie, predinfarktnoe stav, infarkt myokardu, diabetické a jaterní koma, periferní neuritida, MS, alkoholismus, otravy, atd..) v doporučeních se nikde nenachází; Publikováno 0 (pro vyznačené údaje); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Kokarnit - viz Trifosadenin.
  • Kolofort - protilátky proti lidskému faktoru nekrosy nádorů alfa (TNF-a) afinitně čištěny - 0,006 g, protilátky proti specifickému mozkovému proteinu S-100 afinitně čištěny - 0,006 g z afinitně purifikovaných protilátek histaminu - 0,006 g; se aplikují na laktózu ve formě směsi tří ředění aktivního vodného alkoholu látky zředěné 100 100, 100 100, 100 200 krát. Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti. Viz Tenoten, Anaferon, Arthrofoon, Impaza, Rengalin.
  • Corvalol - viz Valocordin.
  • . Cortexin (Cortexin): nootropic a neuroprotektivní činidlo pro léčbu encefalopatie, encefalitida, mrtvice, únava, mentální retardace apod Jako ve skutečnosti je Cere 2,0, teprve nyní používá mozek nejen prasata, ale i krávy; tam jsou také pro děti! Cochrane Recenze 0; PubMed 0 (proložené výzkum CTXN3 genem - Cortexin 3, existuje několik vyrviglaznyh popisných studií o kombinování cortexin s reflexní a příběhy o jeho meteoadaptogennyh „kvality“ non-RCT, samozřejmě); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Xymedon (Hydroxyethyldimethyldihydropyrimidin): hojení ran a urychlení lokálního průtoku krve (!) V tabletách. Cochrane Recenze 0; Pubmed 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Lavomax - viz Amiksin.
  • Laennek (Laennec): zázrak „lék“ z placenty do nárokovaného hepatoprotektivním opatření a údajů o herpes, steatózy a atopické dermatitidy za atraktivní cenu 12.000 znovu po dobu 10 lahviček. Specifikace složek nejsou k dispozici, studie jsou zbytečné: Publikováno 1 (v tomto RCT je přípravek srovnáván s jiným fuflomycinem a má stejný účinek [99]); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Laferobion - viz interferony.
  • Legalon - viz Rastroposha.
  • Le cran: brusinky + askorb + probiotické bakterie ústně pro léčbu gynekologických a urologických problémů. Brusinky nefungují podle údajů společnosti Cochran [100], pro probiotika viz níže. FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • HPV Léčba: proti všem fufloterapii léčení lidského papilloma viru se uvolní samostatně, který (podle mikrobiologů) léčit nic, ale gynekologové myslet něco jiného, ​​psaní moře neúčinných léků pro „erozi“, jak by se zabránilo rakovinu děložního čípku. Další informace naleznete v části HPV.
  • Livolin / Liv-52 - viz esenciální fosfolipidy.
  • Lizobakt (Lysobact / lysozym + pyridoxin): obě látky potvrdily s akční, pyridoxin - vitamin, a lysozymu - antimikrobiální enzym, který se uvolňuje v lidském těle. Podle uvedených údajů o použití (zánět dásní, stomatitida) nebyly prokázány žádné účinky: Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Likopid (Glyukozaminilmuramildipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / Glucoseminyl muramildipeptide): imunomodulátor pro léčbu tuberkulózy, septikémie, herpes, rýma, zánět vedlejších nosních dutin, zánětu středního ucha, bronchitida, hepatitida, abscesy a pyodermie. Neexistuje mechanismus účinku, studie také: Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA, RXlist, WHO a FC nula.
  • Lymfomyositida: Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti.
  • Linex: dysbiotická vlajková loď, "nejméně 12 milionů živých laktobacilů". Více a lépe lze dosáhnout tím, že denně konzumujete sklenici obyčejného kefíru, který obsahuje mnohem užitečnější laktobacily ve výhodné a levné formě. Probiotika může se zlepšit V některých průjmu [101] [102] [103] [104] [105], ale ne chronické nebo systémové zánětlivé onemocnění, a představoval „dysbacteriosis“, který na volném publikacích nenastane. Závažné důkazy o potřebě a účinnosti jejich aplikace nejsou k dispozici [106], [107]. FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Viz také Dysbacteriosis - taková diagnóza neexistuje ani v přírodě, ani v ICD.
    • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadofilus, Acipol, Normobakt + jakýkoliv jiný lék s prefixem "bifi" - jen levnější linex.
  • Kyselina lipoová - viz kyselina thioktová.
  • Longidaza (Longidaza / + azoximer bromid Hyaluronidase / Hyaluronidase + Azoximer): vaginální a rektální čípky pro léčbu pneumonie, tuberkulózy, siderózu, cystitida, prostatitida, a další. Obsahují čistě ruskou všelék (viz. Polioksidony), Mechanismus účinku studie mají za výzkum. Publikováno bylo 1 vlastní mikro-RCT; Cochrane Recenze 0; FDA, RXlist, WHO a FC nula.
  • Mastodynon (Mastodynon): lék na léčbu gynekologických a hormonálních problémů, homeopati dokonce stoupají do endokrinologie. Homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti. Ačkoli ve skutečnosti to není přesně "pravá" homeopatie, ale rostlinný přípravek s desetinným ředěním (index D), může být skutečně přítomno určité množství deklarované účinné látky. Vzhledem k tomu, výrobce zaručuje, její podíl na homeopatii, a nikdo se nikdy nedozví, zda je látka tam tak dlouho, jak to je a jak to bude fungovat, takže tyto léky nedorazvedonnye ještě nebezpečnější než pracovní homeopatii.
  • Mebicar / Mebix - viz Adaptol.
  • Megluminu (meglumin / N-methylglukamin) - záhadné látka, která se používá v ruských přípravcích TSikloferon, Reamberin, remaxol, Thiogamma a zbytek světa je známý jako farmaceutický inertní pojiva účinných látek ([108]), například s antimonem, získané Antileishmaniasis znamená Glyukantim ([109]) a s kyselinou diatrizoové - kontrastní látky (nebo hypaque urografin) [110]).
  • Meksidol (Astroks / Meksiprim / Mexicor / Medomeksi / Meksidant / Neurox / Mexidol / Neurox / emoxypine / ethylmethylhydroxypyridine sukcinát): antioxidant-membránové chrániče, který je přiřazen na poranění lebky, encefalopatie, VSD, úzkostné poruchy, astenie, ischemická choroba srdeční, a mnoho dalších státy. Základem je modifikovaná molekula vitaminu B6; ale studuje mechanismus účinku není přítomen, není normální výzkum Pubmed již 20 uchazečů popisy všechny toxická hepatitida, roztroušenou sklerózou. Samozřejmě, pod obchodním názvem «Mexidolum» issledovatelstv 10krát (Cochrane hledal jen «Mexidol», nemůže rozhodnout o hláskování). Neexistuje žádný RCT; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Přehled důkazní báze: [111].
  • Metamizol - viz Analgin.
  • Metaprot (Metaprote / Etiltiobenzimidazola hydrobromid / Ethylthiobenzimidazole hydrobromid): nootropika, antioxidant, a imunomodulátor pro léčení neurastenie, meningitidy, poranění mozku a mrtvice. Mechanismus účinku, důkaz účinnosti a spravedlivého výzkumu není. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Mildronat (Kardionat / Meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): Kardioprotektant, angioprotector antioxidant přiřazen angina pectoris, infarkt myokardu, městnavé srdeční selhání, kardiomyopatie, retinopatie, retinální žilní trombóza, cerebrovaskulární onemocnění. Má balík popisů na Pabmedovi a dvou čínských RCT; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-); ale hádat, kde jíst? To je pravda, ZHNVLP! To se děje v Lotyšsku, kde bylo pětkrát uznáno jako nejvýnosnější produkt. Každý ví, v jaké zemi je.
    • Ne tak dávno byl zařazen do seznamu zakázaného dopingu. Zvláště pro ty, kteří věří, že zařazení drogy do dopingového zákazu = prokázaná účinnost. Ne! Myslíš, že tu drží RCT? Bohužel, Antidopingový výbor zakazuje léky podle toho, co vidí ve svém popisu: "Meldonium (Mildronate) byl přidán kvůli důkazům o jeho použití sportovci s cílem zvýšit výkon."[112]. Překládám: Meldonium bylo přidáno kvůli důkazům o tom, že sportovci jej využívají ke zlepšení výkonu. Opět: důkazy o použití ke zvýšení produktivity. Žádné důkazy o tom, že skutečně něco ovlivňuje. Výrobce sám říká, říkají, jaký druh drogy nemáme zde: ". meldonium nemůže zlepšit atletický výkon, ale může zastavit poškození tkáně v případě ischemie. Proto tento terapeutický lék není dopingovým činidlem. "[113].
    • Další přezkum "důkazu" o látce: tyts.
  • Monurelle: fytoterapie (brusinky maltodextrinu v cukru) + askorbický - pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Mukolytika / mukokinetika (nesmí být zaměňována s bronchodilatátory - léky uvolňující bronchospasmu: p-agonisty a anticholinergní m): doporučení ATS [114] jsou mukolytika s prokázanou účinností - erdosteinu, bromhexin, acetylcystein, karbotsistein, guaifenesin (pochybné). Velká metaanalýza říká totéž [115], trávy nejsou zmíněny jako účinný prostředek.
    • Bronchipret (Bronchipret): fytoterapie (tymián, břečťan) + ethanol z laryngitida, průdušnice a průdušek - žádné RCT, 2 Pubmed (zadaných studií, například takto: [116] 68% snížení kašle na 7-9 dnech léčby - je velmi podobná „výzkum "arbidol"); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Gedeliks (Prospan / Hedelix): phytotherapy (břečťan) - podle systematického přehledu [117] Pouze jeden RCT prokázaly určitou účinnost břečťan tymián SARS; podobná situace u dětí s bronchiálním astmatem [118]. Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Gelomirtol (Myrtol): V této bylinné medicíny (myrta) ve dvou studiích ukazuje účinnost [119], z nichž jedna je schválit i nadřazenost antibiotik a drogové ambroxolu [120]. Obě studie jsou německé, což zdůrazňuje tento systematický přezkum [121], odkazující na potřebu nezávislých důkazů. Počkejte, ale v tuto chvíli se nedoporučuje: FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Pertussin / Bronchicum / Tussamag: fytoterapie (tymián) viz výše.
  • Mukosat - viz Chondroitin.
  • Neurox - viz Mexidol.
  • Neovir (Neovir / sodík Oksodigidroakridinilatsetat / Oxodihydroacridinylacetate sodný): imunostimulační a interferon induktor, je určen pro virovou hepatitidu, kandioze, herpes, encefalitidu, roztroušená skleróza, imunodeficitem, chřipka, atd. Má veterinární analog Kamedona (kamedon). Z čeho není známo (viz Acridon) a není známo, jak to funguje nebo je to bezpečné. Pubmed 0; Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Noben - viz Idebenon.
  • Novo Passitum (Novo-Passit): phytotherapy (Valeriana, Melissa, Hypericum, hloh, mučenky, chmel, bezinky) + ethanol (sirup) + guaifenesin / guaifenesin (guaifenesin), předepsané pro úzkostné poruchy, migrény, bolesti hlavy, syndrom dráždivého střeva, dyspepsie, atopické dermatitidy. V doporučeních k léčbě těchto indikací nedochází. Podle obchodního jména v publikované úplné nulové, guaifenesin jako anti-úzkost není zkoumána. Cochrane Hodnocení 1 (guaifenesin zkoumány jako mukolytického (ne sedace) a meta-analýzy nebyla zvlášť potvrzuje jeho účinnost [122], i když vysoké dávky (až 400 mg / kg) vykazovaly určitou (náhle) protivosuzhorozhnuyu aktivitu u myší [123 ]); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
    • Persen - totéž, v tabletách.
  • Nooklerin / Nooclerin / deanol aceglumate: nejnovější domácí nootrop, předepsán zhoršení paměti, slabost, atd Zdá se tak tajná, že informace o tom v závažných zdrojů žádném Mechanismus účinku nebo účinnosti.. Publikováno 0 (je zde 13 popisů); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Nootropika: protože někteří blázni zastánci takže potřebují tabletu, musíte být stručné - nootropic Účinnost většiny z nich vyvrací: Kromě nedostatku přirozeně se vyskytujících zázračné léky jako z látky žádný schválený mezinárodní pokyny nebo FDA pro zlepšení kognitivních funkcí, jako je pacientů a zdravých lidí. Vynikající viditelnost důkaz piracetamu, jakož i Cortexin, citicolin a cerebrolysin [124], viz také kopírovat-vložit :. nootropik.
    • Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (piracetam) / Piracetamum): tisíce jmen pro stejné zbytečných molekul, ve kterém se každý snaží udělat. Nejstarší a nejdůležitější nootrop, předepsané pro všechny problémy spojené s hlavou mrtvice, demence, intoxikace alkoholem, odejmutí, závislosti na nikotinu, schizofrenie, deprese, hypochondrii, bolesti hlavy, poruchy paměti, poraněním, kóma, barbituráty otravy, a další. Od 72 let neexistují spolehlivé údaje o účinnosti. Pozoruhodný fakt, že existují spolehlivé informace o vyvolání záchvatů u pacientů s epilepsií, takže z ní najednou udělal antiepileptikum Keppra. Cochrane Review 13 (téměř všechno je negativní); FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).. Více informací naleznete přehled o datové základny, stejně jako kopírovat-vložit: nootropika.
    • Fezam (Phezam / cinnarizin piracetam +) je přiřazen při mrtvice, traumatické poranění mozku, únava, migrény, atd. Ani Fezam ani její složky nejsou studie účinnosti v těchto státech.. Publikováno 1 (přizpůsobené pozitivní RCT se 60 pacienty); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). Nezaměňujte s fenazepamem.
  • Noofen - viz Fenibut.
  • Oglufanid - viz Timogen.
  • Oxygenol - viz Cavinton.
  • Oxoline (Oksonaftilin / Tetraksolin / Oxolin (Oxoline) / Dioksotetragidroksitetragidronaftalin / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): starší antivirové léčivo nedostatečné účinnosti, jmenovaný chřipka a herpes, včetně prevence. Nemá nic společného s látkou se skutečnou antimikrobiální aktivitou oxolinová kyselina. Informace o registraci a výzkumu léčiv se stejnou účinnou látkou mimo bývalý SSSR chybí: Pubmed 0 (tam je zmínka o jediném osamělém díle z roku 1977); Cochrane Recenze 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-).
  • Octolipen - viz Thioctic acid.
  • Oliphen - viz Hypoxen.
  • ORVIOL - viz Arbidol.
  • Oftalmoferon - viz Interferon.
  • Oscilococcinum: homeopatie nemůže mít důkaz účinnosti.
  • Panavir (Panavir / polysacharidy brambor výhonky (Solanum tuberosum) 200 mcg): květinový antivirových přiřazen v léčbě HPV, herpes, chřipka, klíšťové encefalitidy, revmatoidní artritidy a prostaty. Neexistuje mechanismus účinku, žádné studie. Publikováno 0 (na něm můžete najít dopis, jako je: [125], tam se rozsvítí oftalmolfon). Cochrane 0; FDA 0; RxList 0; WHO 0; FC (-). V roce 2014 studenti brambor získali cenu od vlády Ruské federace.
  • Pancreatin / Hermitage / Mezim forte a další: možná nejzajímavější z celého tématu. Potřeba substituční terapii chronické pankreatitidy enzymů je obtížné popřít, že se zobrazí (enzymy zahrnuté v dalším seznamu WHO), pokud jde o absolutní selhání - tak strmý, že osoba, ztrácí hmotnosti v důsledku neperevarivaniya potraviny ([126], [127]), které obecně objektivně potvrzeno alespoň koprogramem. I když existují určité pochybnosti:

"Neexistuje důkaz dlouhodobé účinnosti a rizik spojených s náhradou pankreatické enzymové terapie." Neexistují rovněž žádné důkazy o relativní dávce enzymů potřebných pro osoby s různou mírou závažnosti pankreatické insuficience, optimální čas pro zahájení léčby a změny založené na rozdílech v jídlech a velikostech potravin